№

Решение в окончательной форме изготовлено 23.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель истца просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 752,56 руб. и которых 49 994,99 руб. – задолженность по основному долгу, 5 757,57 руб. – задолженность по уплате процентов по Договору, расходы по уплате госпошлины в размере 1 872,58 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 50 000 руб., с процентной ставкой 25,5 %. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком не погашена в размере 55 752,56 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. Просит взыскать задолженность с наследников умершего.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 02.2022 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 50 000 руб., с процентной ставкой 25,5 %, лимит кредитования по договору составляет 300 000 руб. Срок действия Договора установлен до полного исполнения сторонами обязательств по Договору. Срок возврата лимита кредитования установлен до ДД.ММ.ГГГГ, срок действия лимита кредитования составляет 384 мес. Процентная ставка 25,5 %.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, ФИО1 в свою очередь ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 55 752,56 руб. и которых 49 994,99 руб. – задолженность по основному долгу, 5 757,57 руб. – задолженность по уплате процентов по Договору.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, представленной на сайте Федеральной Нотариальной палаты по данным Единой информационной системы нотариата РФ, сведений о наследственном деле к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.

Установлено, что в собственности ФИО1 какое-либо недвижимое имущество, транспортные средства, трактора, самоходные, дорожно-строительные и иные машины отсутствуют.

ФИО1 на момент зарегистрирован был зарегистрирован по адресу: <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное недвижимое имущество – жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая согласно акту о рождении является матерью умершего ФИО1

Судом направлены запросы в банки для выявления имущества на счетах, однако согласно ответам на счетах, открытых на имя ФИО1 в следующих учреждениях: ПАО Банк «ВТБ», ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», отсутствуют денежные средства.

В силу абзаца 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наличие наследников по закону или по завещанию не установлено, никто в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, кроме того, не установлено и наличие самого наследственного имущества, то оснований для удовлетворения требований Банка не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: C.Б. Лубсанова