УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Динская 20 марта 2023 года

Судья Динского районного суда Краснодарского края Щелочкова А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданки РФ, не трудоустроенной, проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут по адресу <адрес> магазине «Табак», ФИО2 осуществляла хранение и предложение 20 табачных изделий со словесно-изобразительным обозначением товарного знака «Родопи» и «Космос», которые содержат воспроизведение товарного знака с признаками контрафактности, несоответствия оригинальной продукции, тем самым причинила ущерб АО «ФИО1 – СПБ» и АО «Булгартабак – Холдинг» в лице АО «БАТ-СПБ» в сумме 2340 рублей.

Должностным лицом инспектором ОИАЗ ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от нее поступило ходатайство о рассмотрении административного дела в её отсутствие, вину в совершении административного правонарушения она признала.

Представитель правообладателя товарного знака в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

С учетом требования ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, заявлением о размере понесенного ущерба №_0829 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением АНО «Патруль качества» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра торгового помещения и фотоматериалами к нему от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов, обнаруженных при осмотре торгового места от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты товары с признаками контрафактности в количестве 20 штук.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных документах, у суда не имеется, указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела.

Как следует из представленной информации правообладателем товарных знаков «Родопи» и «Космос» являются компании АО «ФИО1 – СПБ» и АО «Булгартабак – Холдинг», которые не заключали с ФИО2 никаких соглашений об использовании товарных знаков на указанной продукции, а также не предоставляли каких-либо разрешений в том числе на производство, хранение с целью реализации, предложение к продаже и реализацию данной продукции. Изъятые у ФИО2 товары содержат обозначения, тождественные товарным знакам компаний АО «ФИО1 – СПБ» и АО «Булгартабак – Холдинг», распространяющим свое действие на территории Российской Федерации, и обладают следующими признаками контрафактности: способ нанесения, тип и качество печати на пачке не соответствуют оригинальной продукции, формат упаковки не соответствует оригинальной продукции, на продукции отсутствует разрывная лента, максимальная розничная цена не соответствует заявленной в отрытом реестре Федеральной Налоговой Службы России.

Частью 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрено, что производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административное наказание.

Указанное правонарушение посягает на охраняемые законом интересы правообладателей товарных знаков, которым законодатель гарантировал правовую защиту их прав в отношении зарегистрированных товарных знаков, а также нарушает интересы граждан в сфере прав потребителей.

На основании ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Согласно ч. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ч. 3 ст. 1484 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как установлено в судебном заседании, исключительные права (изготавливать, применять, ввозить, предлагать к продаже, продавать, иным образом вводить в хозяйственный оборот или хранить с этой целью, запрещать использование другим лицам) АО «ФИО1 – СПБ» и АО «Булгартабак – Холдинг» на территории РФ принадлежат АО «БАТ-СПБ», которые никаких соглашений об использовании их товарного знака с ФИО2 не заключали, разрешений на производство, хранение, а также предложение к продаже и продажу на территории РФ не давали.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что имело место событие административного правонарушения, вина ФИО2 установлена в полном объеме, её действия квалифицированы по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, как производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ не содержит признака «хранение товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака», в связи с чем, следует признать, что хранение вменено ФИО2 излишне и подлежит исключению.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, смягчающих административную ответственность согласно ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд признает, что в отношении ФИО2 следует избрать административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости товара, с учетом установленного санкцией статьи низшего предела, с конфискацией предметов административного правонарушения, согласно протоколу изъятия.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 14.10, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с конфискацией изъятых вещей, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Родопи» и «Космос».

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для оплаты штрафа - получатель: УФК по КК (ОМВД РФ по <адрес>), ИНН <***>, КПП 233001001, ОКТМО 03614000, Банк получателя ЮЖНОЕ ГУ Банка России// УФК по КК <адрес>, БИК 010349101, Кор./сч. 40№, счет получателя 03№, КБК 18№, УИН 18№.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Предмет административного правонарушения – табачные изделия с товарным знаком «Родопи» и «Космос», в количестве 20 единиц, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - конфисковать и уничтожить.

Постановление для исполнения в части уничтожения направить в ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток.

Судья А.Н. Щелочкова