УИД 52RS0006-02-2025-000987-76

Дело №2-1981/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В.,

при секретаре Смирновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Нефтьпромлогистик» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Нефтьпромлогистик» и ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам: от 12.11.2021 г. № в размере 44 872,65 руб. (где просроченная ссудная задолженность 40 600,59 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 23,01 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 4 249,05 руб.), от 27.07.2022 г. № в размере 314 175,38 руб. (где просроченная ссудная задолженность 295 969,58 руб., просроченная задолженность по процентам 12 716,51 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 579,88 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 4 909,41 руб.), от 31.01.2023 г. № в размере 1 623 810,92 руб. (где просроченная ссудная задолженность 1 500 005,00 руб., просроченная задолженность по процентам 88 590,76 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 5 921,13 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 29 294,03 руб.), от 06.09.2023 г. №.1 № в размере 22 497 575,23 руб. (где просроченная ссудная задолженность 18 896 629,41 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 18 395,25 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 3 582 550,57 руб.) со ссылкой на неисполнение ответчиками как заемщиком и поручителем своих обязательств перед банком.

Рассмотрение дела было назначено на 08.04.2025 г., в указанный день в судебном заседании объявлен перерыв до 10.04.2025 г.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Судом установлено, что 12.11.2021 г. между ПАО Сбербанк и ООО «Нефтьпромлогистик» заключен кредитный договор № (путем подписания последним заявления о присоединении к Общим условиям кредитования) на сумму 1 077 000 руб. сроком на 36 месяцев под 18,17 % годовых, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей - 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Банком совершено зачисление кредита.

27.07.2022 г. между ПАО Сбербанк и ООО «Нефтьпромлогистик» заключен кредитный договор № путем подписания последним заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя с лимитом кредитования 3 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 18,08% годовых; неустойка - 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банком совершено зачисление кредита.

В таком же порядке между ПАО Сбербанк и ООО «Нефтьпромлогистик» заключен кредитный договор от 31.01.2023 г. № о предоставлении кредита 3 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 15,49 % годовых; неустойка - 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банком совершено зачисление кредита.

06.09.2023 г. между ПАО Сбербанк и ООО «Нефтьпромлогистик» заключен кредитный договор№ 1.1 № путем подписания последним заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту "Овердрафтный кредит", размер кредита 19 000 000 руб. под 17,91 % годовых, предусмотрена уплата неустойки. Банком совершено зачисление кредита.

Поручителем по всем кредитным договорам выступила ФИО1, подписавшая с банком договоры поручительства №, №, №, №, согласно которым она несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам наравне с ним.

Согласно пункту 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 указанной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 ст.329 данного Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитных договоров кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по кредитному договору.

Материалами дела подтверждено, что заемщик ненадлежаще исполнял свои обязательства по кредитным договорам, в связи с чем истец направил заемщику и поручителю требования о досрочном возврате кредитов, уплате процентов и неустойки, которые исполнены не было.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как указано ранее, в договорах поручительства иные условия ответственности не предусмотрены.

Согласно расчету истца по состоянию на 13.02.2025 г. размеры задолженности по кредитным договорам составили: от 12.11.2021 г. № - 44 872,65 руб. (где просроченная ссудная задолженность 40 600,59 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 23,01 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 4 249,05 руб.), от 27.07.2022 г. № - 314 175,38 руб. (где просроченная ссудная задолженность 295 969,58 руб., просроченная задолженность по процентам 12 716,51 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 579,88 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 4 909,41 руб.), от 31.01.2023 г. № - 1 623 810,92 руб. (где просроченная ссудная задолженность 1 500 005,00 руб., просроченная задолженность по процентам 88 590,76 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 5 921,13 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 29 294,03 руб.), от 06.09.2023 г. № 1.1 №,23 руб. (где просроченная ссудная задолженность 18 896 629,41 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 18 395,25 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 3 582 550,57 руб.).

Задолженность подтверждена выписками по ссудному счету и ответчиками не оспорена.

Статьей 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7" О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является лицо, не осуществляющее предпринимательскую деятельность, ст. 333 ГК РФ может применяться по инициативе суда.

Суд полагает, что размер неустойки за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору от 06.09.2023 г. № 1.1 № – 3 582 550,57 руб. несоразмерен последствиям нарушения ФИО1 своих обязательств как поручителя, и считает возможным снизить его до 50 000 руб. Неустойка по данному кредитному договору в остальной части подлежит погашению только заемщиком.

Соответственно, в солидарном порядке с обоих ответчиков суд взыскивает заявленную истцом задолженность по кредитным договорам от 12.11.2021 г. № в размере 44 872,65 руб., от 27.07.2022 г. № в размере 314 175,38 руб., от 31.01.2023 г. № в размере 1 623 810,92 руб., а также задолженность по кредитному договору от 06.09.2023 г. № 1.1 № с учетом снижения неустойки в размере 18 965 024,66 руб. (где просроченная ссудная задолженность 18 896 629,41 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 18 395,25 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 50 000 руб.).

Неустойка за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору от 06.09.2023 г. № 1.1 № в остальной части 3 532 550,57 руб. подлежит взысканию только с ООО «Нефтьпромлогистик».

На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в равных долях расходы по государственной пошлине в размере 147 441 руб. (137 441 руб. за подачу иска и 10 000 руб. за подачу ходатайства об обеспечении иска).

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Нефтьпромлогистик» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) и ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <данные изъяты>) в солидарном порядке задолженность по состоянию на 13.02.2025 г. по кредитным договорам: от 12.11.2021 г. № в размере 44 872,65 руб. (где просроченная ссудная задолженность 40 600,59 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 23,01 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 4 249,05 руб.), от 27.07.2022 г. № в размере 314 175,38 руб. (где просроченная ссудная задолженность 295 969,58 руб., просроченная задолженность по процентам 12 716,51 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 579,88 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 4 909,41 руб.), от 31.01.2023 г. № в размере 1 623 810,92 руб. (где просроченная ссудная задолженность 1 500 005,00 руб., просроченная задолженность по процентам 88 590,76 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 5 921,13 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 29 294,03 руб.), от 06.09.2023 г. № 1.1 № в размере 18 965 024,66 руб. (где просроченная ссудная задолженность 18 896 629,41 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 18 395,25 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 50 000 руб.), а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 147 441 руб.

Взыскать с ООО «Нефтьпромлогистик» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <данные изъяты>) задолженность по состоянию на 13.02.2025 г. по кредитному договору от 06.09.2023 г. № 1.1 № в остальной части 3 532 550,57 руб. (где неустойка за несвоевременное погашение кредита 3 532 550,57 руб.).

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Разъяснить ООО «Нефтьпромлогистик» и ФИО1 право подать в Сормовский районный суд г.Нижний Новгород заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород: ответчиками - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вернер Л.В.

Решение в окончательной форме вынесено 24 апреля 2025 года.