ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Яр-Сале

06 октября 2022 года

Судья Ямальского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Степанюк О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего ООО «Трансстрой» водитель, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

25.08.2022 года в 11.40 часов на ГКМ Харасавейская, Ямальского района ЯНАО, совершил нарушение правил эксплуатации транспортного средства то есть управлял транспортным средством УРАЛ 44202 государственный регистрационный знак <***>, не убедившись в безопасности и допустил наезд на проводящего геодезические работы ИТР ФИО1, причинив ему телесные повреждения средней тяжести.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что виновность ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении доказана полностью. Для наличия состава данного правонарушения важно установление нарушения водителем транспортного средства Правил эксплуатации транспортного средств, а именно, не убедился в безопасности проезжая рядом с осуществляющим работы по геодезической съемке местности ИТР ФИО1

Согласно объяснениям самого ФИО2 от 25.08.2022 следует, что 25.08.2022 около 11.40 часов, он ехал на автомобиле УРАЛ 44202-0311-60 в составе автопоезда полуприцепа, груженный пеноплексом, ехал в сторону 550 пикета расположенный на строящейся автодороге НГКМ Бованенково-ГКМ Харасавей, проезжая около 612 пикета по объездной дороге около строящегося моста, впереди него шла автомашина УРАЛ в составе автопоезда. На временном мосту через реку на данной автодороге стоял мужчина геодезист с треногой, он находился с краю проезжей части, впереди идущая машина проехала около него в 1,5 метрах. Он дождался когда она проедет и поднимется в горку, и начал движение по временному мосту, когда кабина его транспортного средства сравнялась с геодезистом он был на расстоянии тот машины в 1,5 метрах и смотрел на него, он продолжил движение. Когда он проехал данного работника примерно метров через 15-20, посмотрел в зеркало заднего вида, и увидел что тот лежит на земле, он сразу остановился, вышел из машины, и побежал к нему, подумал, что ему стало плохо. Когда подошел к нему он был в сознании и держался за правое плечо, подбежали работники и сказали, что я его задел полуприцепом машины. Как он его мог задеть он не знает, проезжал от него в 1,5 метрах.

Квалификация правонарушения по данной статье осуществляется в том случае, если нарушение Правил эксплуатации транспортного средства повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Согласно заключения эксперта от 13 сентября 2022 года у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при обращении за медицинской помощью обнаружены телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки: множественных закрытых неосложнённых переломов 2,3,4,5 ребер справа, ушиба мягких тканей правового плечевого сустава. Данные повреждения в комплексе вызвали временное нарушение функции органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ОМВД России по Ямальскому району, объяснениями, актом обследования дорожных условий в месте ДТП.

Все имеющиеся, в деле об административном правонарушении, доказательства, у суда сомнения не вызывают, так как получены от компетентных органов в соответствии с процессуальными нормами административного законодательства.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих, административную ответственность не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает, характер совершённого правонарушения, степень опасности, личность виновного, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Получатель УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО л/сч <***>) КПП 890101001, ИНН <***>, код ОКТМО 71928000, р/сч <***> в РКЦ г. Салехарда, БИК 007182108, к/сч 40102810145370000008 УИН: 18810489220430000598, КБК 1881 1601 12301 0001 140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа, в законную силу в соответствии по следующими банковскими реквизитами:

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ямальский районный суд.

Судья

подпись

О.В. Степанюк

Копия верна: Судья

Ямальского районного суда

О.В. Степанюк