№ 2-472/2023
УИД 23RS0021-01-2023-000134-61
Решение
именем Российской Федерации
20 марта 2023 года ст. Полтавская
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.,
при секретаре Савченко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то обстоятельство, что 16 марта 2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 65789 рублей 47 копеек под 33% годовых, сроком на 60 месяцев. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Однако, ответчик в период пользования кредитом исполнял принятые на себя обязанности ненадлежащим образом и нарушал п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.5.2. общих условий договора потребительского кредита, под залог транспортного средства: «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».
Просроченная задолженность по ссуде возникла 17 мая 2012 года на 29 ноября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 3785 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 17 мая 2012 года, на 29 ноября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2782 дня. ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 73501 рубль 72 копейки.
По состоянию на 29 ноября 2022 года общая задолженность ФИО1 перед истцом составляет 138899 рублей 25 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.
Истцом были предприняты меры для урегулирования спора в досудебном порядке, а именно истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 16 марта 2012 года в размере 138899 рублей 25 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3977 рублей 99 копеек.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о признании иска, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей судом разъяснены в ходе досудебной подготовки.
При этом судом установлено, что 16 марта 2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 65789 рублей 47 копеек под 33% годовых, сроком на 60 месяцев. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Однако, ответчик в период пользования кредитом исполнял принятые на себя обязанности ненадлежащим образом и нарушал п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.5.2. общих условий договора потребительского кредита, под залог транспортного средства: «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».
Просроченная задолженность по ссуде возникла 17 мая 2012 года на 29 ноября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 3785 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 17 мая 2012 года, на 29 ноября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2782 дня. ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 73501 рубль 72 копейки.
По состоянию на 29 ноября 2022 года общая задолженность ФИО1 перед истцом составляет 138899 рублей 25 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.
Истцом были предприняты меры для урегулирования спора в досудебном порядке, а именно истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд полагает необходимым, с учетом удовлетворения исковых требований истца и признания иска ФИО1, взыскать с ответчика ФИО1 госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 3977 рублей 99 копеек, что подтверждается платежным поручением от 30 мая 2022 года №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (реквизиты для оплаты: №) задолженность по кредитному договору № от 16 марта 2012 года в размере 138899 рублей 25 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3977 рублей 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.
Судья