Дело №2а-3076/2022
16RS0045-01-2022-003754-19
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 ноября 2022 года город Казань
Авиастроительный районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Ч.Р. Сабитовой,
при секретаре судебного заседания А.А. Валиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «МЦК» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Авиастроительного районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава,
установил:
ООО МФК «МЦК» обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований указано, что МФК «МЦК направило в адрес Авиастроительного РОСП г. Казани ГУФССП по РТ исполнительный документ, а именно судебный приказ, выданный судебным участком №9 Советского района города Казани РТ по гражданскому делу №2-94/2022, для исполнения. Исполнительный документ получен Авиастроительным РОСП г. Казани ГУФССП по РТ ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не направлено. По мнению административного истца старший судебный пристав не организовал работу судебных приставов на вверенном ему подразделении, не передал исполнительный документ на исполнение судебному приставу-исполнителю, не осуществил надлежащий контроль за своевременным и полным исполнением судебного постановления.
На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Авиастроительного районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, выразившееся в отсутствие контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства.
Обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Авиастроительного районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 принять меры по возбуждению исполнительного производства и принять меры, направленные на его фактическое исполнение.
В случае утраты исполнительного документа, обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Авиастроительного районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 получить дубликат исполнительного документа.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в административном иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Авиастроительного РОСП гор. Казани ГУФССП РФ по РТ ФИО2, действующая в своих интересах и интересах Авиастроительного районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, в судебном заседании с административным иском не согласилась, указав, что, действительно, к ним в районный отдел поступил исполнительный лист № с указанием адрес должника <адрес>. Установив, что место жительства должника относится к территориальной юрисдикции Советского района г. Казани, исполнительный лист был направлен в соответствующее подразделение.
Административные ответчики ГУФССП по РТ, начальник отдела – старший судебный пристав, заинтересованные лица ФИО3, ОСП №2 по Советского району г. Казани в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляет право организации обратиться в суд с требованиями об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что нарушены или оспорены ее права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на нее незаконно возложены какие-либо обязанности.
Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Судом установлено, что мировым судьей судебного участка №9 по Советскому судебному району города Казани вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МФК «МЦК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14216 руб. и уплаченной государственную пошлину в размере 284,32 руб.
ООО МФК «МЦК» направил в адрес Авиастроительного РОСП г. Казани ГУФССП по РТ заявление о возбуждении исполнительного производства и судебный приказ для исполнения, исполнительный документ получен службой судебных приставов 25 марта 2022 года.
Требования административного истца мотивированы тем, что до настоящего времени в адрес административного истца не поступили документы, свидетельствующие о ходе исполнительного действия.
Между тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что в Авиастроительное РОСП гор. Казани ГУФССП по РТ поступил исполнительный документ - судебный приказ №. Согласно содержанию документа адрес должника указан: <адрес>.
В этой связи поступивший в адрес Авиастроительного РОСП гор. Казани ГУФССП по РТ исполнительный документ - судебный приказ № перенаправлен ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП №2 по Советскому району города Казани ГУФССП по РТ для дальнейшего исполнения по территориальности.
ОСП №2 по Советскому району города Казани ГУФССП по РТ исполнительный документ получен 01 апреля 2022 года, что подтверждается входящим номером на сопроводительном письме.
В рассматриваемом случае административным ответчиком не совершено действий (бездействий), которые бы нарушили права и законные интересы административного истца, поскольку исполнительное производство административным ответчиком не возбуждалось, у него отсутствовала обязанность по направлению соответствующего постановления административному истцу. Также обязанность по направлению процессуальных документов по ходу исполнительного производства лежит на лице, в производстве которого находится соответствующее исполнительное производство.
При разрешении дела об оспаривании бездействия должностного лица для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого бездействия закону и нарушение таким бездействием прав либо свобод административного истца, и отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий исключает признание судом бездействия должностного лица незаконным (часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Процессуальный закон возлагает на административного истца обязанность доказать факт того, что в отношении него имели место предусмотренные названной статьей правовые последствия, однако судом таких обстоятельств не установлено.
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении административных исковых требований ООО МФК «МЦК» отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МФК «МЦК» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Авиастроительного районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан.
Судья (подпись) Ч.Р. Сабитова
Копия верна. Судья
Решение05.12.2022