дело № 2-7/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2023 года п.Цаган Аман
Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Сабитовой С.Н.,
при секретаре судебного заседания Баяртаеве Э.С.,
с участием представителя истца ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО14 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о возмещении вреда, причиненного преступлением,
установил:
ФИО15 истец) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что приговором Гороховецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО8 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.4 ст.158 УК РФ. Приговором Гороховецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.4 ст.158, п.п. «а,б» ч.4 ст.215.3 УК РФ. ФИО16 признано потерпевшим. В результате преступных действий ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 истцу причинен материальный ущерб в размере 13855 888 руб. ФИО17 возвращено 2447 067 руб. 56 коп. Просит суд взыскать солидарно с ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 11408820 руб. 44 коп.
Представитель истца ФИО11, участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчики ФИО7, ФИО8, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, об уважительной причине неявки суду не сообщили. Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, отбывающие наказание в исправительных учреждениях, извещены надлежащим образом, правом на участие в деле через представителя, а также посредством видеоконференц-связи не воспользовались. Действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможности этапирования лиц, отбывающих по приговору суда наказание в исправительных учреждениях для личного участия в судебных разбирательствах по гражданским делам.
В силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданского процессуального кодекса РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
В соответствии с ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданского кодекса РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силуч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.1080 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
В соответствии с ч.4ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФвступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Гороховецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО8 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.4 ст.158 УК РФ, и каждому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года. Также вступившим в законную силу приговором Гороховецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначены наказания в виде лишения свободы ФИО1 7 лет со штрафом в размере 500000 руб., ФИО3 4 года 6 месяцев со штрафом 300000 руб., ФИО4 4 года 6 месяцев со штрафом 300000 руб., ФИО5 4 года 7 месяцев со штрафом 300000 руб., ФИО6 3 года 10 месяцев со штрафом 200000 руб.
Указанными приговорами установлено, что в период времени с 20 июня по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в составе организованной группы по предварительному сговору, умышлено, №, с прямым умыслом и корыстным мотивом, с целью личного обогащения за счет чужого имущества, похитили из несанкционированной врезки на <данные изъяты> дизельное топливо летнее экологического класса К5 (ДТ-Л-К5) в количестве 459,669 м3 (379,954 тонн), причинив ФИО18 материальный ущерб в сумме 13855 88 руб. без учета НДС.
Между тем правоохранительными органами в ходе предварительного следствия в сентябре-октябре 2020 года изъято и по приговору суда возвращено ФИО19 дизельное топливо в количестве 83,318 м3 (67,583 тонн) на общую сумму 2447067 руб. 56 коп.
Стоимость одной тонны дизельного топлива ЕВРО, летнего сорта С, экологического класса К5 марки ДТ-Л-К5 производства <данные изъяты> согласно данным ИАЦ «КОРТЕС», составляла в июле 2020 года - 38 416 руб. 66 коп., в августе 2020 года – 36 875 руб., в сентябре 2020 года – 36 208 руб. 33 коп.
Таким образом, общая сумма ущерба от похищенного имущества, с учетом возвращенного по приговору суда дизельного топлива, составила 11 408 820 руб. 44 коп.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания материального ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем исковые требования ФИО20 подлежат удовлетворению.
Поскольку на основании оценки представленных сторонами доказательств в их совокупности, судом установлен факт причинения ущерба истцу совместными действиями ответчиков, о чем свидетельствуют их согласованность, скоординированность и направленность на реализацию общего для всех действующих лиц умысла (результата), достоверно установленными приговорами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца материального ущерба.
Сумма ущерба, причиненного ответчиками истцу, установлена в ходе расследования в рамках уголовного дела на основании исследованных документов, показаний свидетелей, проведенных экспертиз.
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств иного размера ущерба, причиненного в результате совершения ими преступления, ответчиками суду не представлено.
Согласно ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.
Таким образом, в силу ч.1ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, в размере60 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО21 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать солидарно сФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу ФИО22 11408820 (одиннадцать миллионов четыреста восемь тысяч восемьсот двадцать) рублей 44 копейки.
Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в доход бюджета <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 60 000 рублей, по 8 571 (восемь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 42 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий С.Н. Сабитова