Российская федерация
Центральный районный суд <адрес>
Дело № 2-3856/2023 УИД 54RS0010-01-2023-002940-84 <адрес>
определение
28
сентября
2023 г.
Центральный районный суд <адрес> в составе:
судьи
Зининой И.В.
при участии:
секретаря судебного заседания
ФИО1
представителя ответчика
ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора <адрес> в интересах ФИО3, действующей в интересах недееспособного ФИО4 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о понуждении обеспечить техническими средствами реабилитации,
установил :
Исполняющий обязанности прокурора <адрес>, действуя в интересах ФИО3, которая в свою очередь действует в интересах недееспособного ФИО4, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования и просил обязать ответчика обеспечить ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 техническими средствами реабилитации – <данные изъяты>
В ходе судебного разбирательства прокурор <адрес> отказался от иска в полном объеме, в связи с добровольным исполнением требований истца и обеспечением ФИО4 техническими средствами реабилитации.
Однако, в силу части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд продолжил рассмотрение дела по существу, поскольку ФИО3 от исковых требований не отказалась.
Вместе с тем, ни процессуальный истец, ни материальный истец в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явились, извещались судом надлежащим образом.
Не явились процессуальный и материальный истцы и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, извещались судом надлежащим образом.
представителя не направили, были извещены судом надлежащим образом.
По смыслу статьи 14 Международного пакета о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
В соответствии со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право на разбирательство его дела в разумный срок.
Согласно статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.
В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Осуществление правосудия, рассмотрение гражданских дел, с учетом требований гражданского процессуального законодательства не может ставиться в зависимость от желания или нежелания истца участвовать в судебном разбирательстве по делу.
При сложившихся обстоятельствах, отсутствии в судебном заседании ФИО5, доводов заявляемых ответчиком, в том числе в добровольного обеспечения ФИО4 средствами технической реабилитации, учитывая, что процессуальный истец отказался от иска, суд лишен возможности выяснить у истца обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО5, действуя в интересах недееспособного ФИО4 утратила интерес к рассматриваемому спору.
В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд или судья вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Учитывая, что ответчик требований о рассмотрении дела по существу не заявлял, у суда есть все основания для оставления без рассмотрения заявленного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
определил :
Исковое заявление исполняющего обязанности прокурора <адрес> в интересах ФИО3, действующей в интересах недееспособного ФИО4 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о понуждении обеспечить техническими средствами реабилитации оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.В. Зинина