Мировой судья судебного участка № 37
Промышленного судебного района
г.о. Самара Самарской области
Мамакина В.С.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ (копия)
05 сентября 2023г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Левиной М.В.,
при секретаре Гилязовой Ю.Н.,
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ООО «Траст» на определение мирового судьи судебного участка № 37 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в удовлетворении заявления ООО «Траст» о процессуальном правопреемстве по судебному приказу №2-2461/20 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 ФИО6 задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ООО «Траст» обратился к мировому судье судебного участка № 37 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2<данные изъяты> заявлению АО «Альфа-Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 ФИО7 задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № 37 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без удовлетворения заявление ООО «Траст» о процессуальном правопреемстве по судебному приказу <данные изъяты>. о взыскании с ФИО1 ФИО8 задолженности по кредитному договору.
Не согласившись с определением мирового судьи, ООО «Траст» обратился в суд с частной жалобой, в которой просил определение мирового судьи судебного участка №37 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., отменить.
Суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд считает частную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ. на судебный участок № 37 Промышленного судебного района Самары Самарской области поступило заявление ФИО1 об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу <данные изъяты>
Определением мирового судьи судебного участка № 37 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу <данные изъяты> по заявлению АО «Альфа-Банк» о взыскании с ФИО1 ФИО9 задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ. на судебный участок № 37 Промышленного судебного района Самары Самарской области поступило заявление ООО «Траст» о процессуальном правопреемстве.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанное заявление было принято к производству.
ДД.ММ.ГГГГ. заявление о процессуальном правопреемстве было рассмотрено с вынесением определения, в соответствии с которым, заявление ООО «Траст» о процессуальном правопреемстве, оставлено без удовлетворения, поскольку судебный приказ отменен.
ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок № 37 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области поступила частная жалоба представителя заявителя ООО «Траст» на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., с ходатайством о восстановлении процессуального срока для обжалования.
ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка № 37 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области, ООО «Траст» восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №37 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области ДД.ММ.ГГГГ
При рассмотрении настоящей частной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что довод мирового судьи об отмене судебного приказа является ошибочным, поскольку судебный приказ мирового судьи судебного участка № 37 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от <данные изъяты>
<данные изъяты> лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между цедентом АО «Альфа банк» и цессионарием ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требования) <данные изъяты>
Согласно п. 1.1 договора уступки прав (требований) по договору Цедент обязуется передать Цессионарию свои требования, возникшие из соглашения о кредитовании и иных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в Приложении №1 к настоящему Договору – Акте передачи требований.
Таким образом, произошло выбытие одной из сторон в установленном судом правоотношении – АО «Альфа-банк», в связи с уступкой прав требования ООО «Траст», в связи с чем, суд приходит к выводу, что АО «Альфа-банк» по вышеуказанному судебному приказу подлежит замене на правопреемника ООО «Траст».
Следовательно, определение мирового судьи подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333- 335 ГПК РФ, суд,
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 37 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. об оставлении без удовлетворения заявления ООО «Траст» о процессуальном правопреемстве по судебному приказу <данные изъяты>. о взыскании с ФИО1 ФИО10 задолженности по кредитному договору - отменить, частную жалобу ООО «Траст», -удовлетворить.
Произвести процессуальное правопреемство по судебному приказу, вынесенному по гражданскому делу <данные изъяты>. о взыскании с ФИО1 ФИО11 задолженности по кредитному договору, заменив взыскателя АО «Альфа-банк» на ООО «Траст».
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 3 месяцев.
Председательствующий: подпись Левина М.В.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: