Дело № 2-2-290/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Мари-Турек
12 сентября 2022 года
Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Габдрахмановой Э.Г.,
при секретаре Заппаровой И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потребительского кооператива «Мари-Турекское райпо» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды части нежилого помещения от 01 марта 2020 года и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
потребительский кооператив «Мари-Туреккое райпо» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО1, указывая, что
01 марта 2020 года между потребительским кооперативом «Мари-Турекское райпо» и ФИО1 заключен договор аренды части нежилого помещения, по которому передано в аренду ответчику помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 4 кв. м. Арендная плата была установлена в размере 5000 рублей в месяц, с 03 августа 2020 года – 5300 рублей в месяц. ФИО1 обязательство по внесению арендной платы исполняла нерегулярно. За период с 01 января 2021 года по 31 мая 2022 года с учетом внесенного платежа в размере 11490 рублей образовалась задолженность по арендной плате в размере 78610 рублей. Пунктом 5.3 договора аренды предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 % от сумы долга за каждый день просрочки. Неустойка начислена за период с 01 января 2021 года по 31 мая 2022 года и составила 24903 рублей 75 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу потребительского кооператива «Мари-Туреккое райпо» за период с 01 января 2021 года по 31 мая 2022 года основной долг в размере 78610 рублей и неустойку в размере 24903 рублей 75 копеек по договору аренды части нежилого помещения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3270 рублей 28 копеек.
Истец – потребительский кооператив «Мари-Турекское райпо» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил. Согласно письменному заявлению представителя истца ФИО2 от 09 сентября 2022 года истец исковые требования поддерживает, просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца и удовлетворить иск.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, представила заявление от 09 сентября 2022 года с просьбой рассмотреть дело без ее участия и о признании исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей известны и понятны.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Изучив заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Заявление о признании иска подписано ответчиком ФИО1, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания, тем самым выполнены требования ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа уплачена государственная пошлина в сумме 1279 рублей 15 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 13 июля 2022 года. По данному заявлению исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл – мировым судьей судебного участка №33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл 05 августа 2022 года вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, государственная пошлина заявителю не возвращена. Суд считает возможным произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1279 рублей 15 копеек в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.
Истцом за подачу настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 1991 рубль 13 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 15 августа 2022 года.
В пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3270 рублей 28 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
принять признание иска ответчиком ФИО1 .
Исковые требования потребительского кооператива «Мари-Турекское Райпо» к ФИО1 удовлетворить.
Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1279 (одна тысяча двести семьдесят девять) рублей 15 копеек в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.
Взыскать с ФИО1 в пользу потребительского кооператива «Мари-Турекское райпо» задолженность по договору аренды части нежилого помещения от 01 марта 2020 года за период с 01 января 2021 года по 31 мая 2022 года в размере 103513 (сто три тысячи пятьсот тринадцать) рублей 75 копеек, в том числе: основной долг в размере 78610 (семьдесят восемь тысяч шестьсот десять) рублей, неустойку в размере 24903 (двадцать четыре тысячи девятьсот три) рубля 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3270 (три тысячи двести семьдесят) рублей 28 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья Э.Г. Габдрахманова
Решение04.10.2022