Дело №5-3/2025 (№ 5-111/2024) УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 января 2025 года г. Кириллов

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Веденина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, холостого, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кирилловский районный суд Вологодской области из ОМВД России «Кирилловский» поступил административный материал в отношении ФИО1, которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Протокол об административном правонарушении <адрес> составлен ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В протоколе об административном правонарушении указал, что побоев своей матери ФИО2 №1 он не наносил.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо назначения административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 27 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с матерью ФИО2 №1 нанес несколько ударов рукой и ногой по лицу и телу, от чего последняя испытала физическую боль, данные телесные повреждения расценены как ушибы.

Указанные действия ФИО1 были квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, протокол об административном правонарушении <адрес> не содержит подробного описания события правонарушения, поскольку в нем не указано какие именно насильственные действия и в отношении какого лица ФИО1 совершил, какие именно телесные повреждения, оцененные как ушибы, обнаружены у потерпевшей.

Указанные нарушения являются существенными, при которых протокол об административном правонарушении следует признать недопустимым доказательством.

Кроме того, показания ФИО2 №1 об обстоятельствах причинения ей побоев противоречивы.

Так, из заявления ФИО2 №1 в ОМВД России «Кирилловский» от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), в 00 часов 27 минут следует, что мужчина бьет женщину, нужна медицинская помощь (л.д. 11).

Согласно заявлению ФИО2 №1 в ОМВД России «Кирилловский» от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), в 01 часов 14 минут, вилкой её ударил сын ФИО1, требуется медицинская помощь (л.д. 15).

Из объяснения ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она со своим сыном ФИО1 и бывшим мужем Н. находилась в квартире по адресу: <адрес>, вместе выпивали спиртное. С сыном произошел словесный конфликт, в ходе которого он ударил её по лицу рукой в область носа, затылка и груди, от чего она испытала физическую боль. Желает привлечь сына к ответственности (л.д. 13, 19).

В других объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1 дополнила, что сначала сын нанес ей ладонью два удара в область головы, затем стал тыкать её столовой вилкой, при этом каких-либо угроз не высказывал. Затем сын её толкнул, она упала, ударилась о батарею отопления, испытала физическую боль. С телесными повреждениями она сразу же обратилась в Кирилловскую ЦРБ (л.д. 21).

Указание в протоколе на причинение телесных повреждений, которые расцениваются как ушибы, также не соответствует выводам судебно-медицинского обследования, согласно которому диагноз «Ушиб спины и поясницы» объективными данными не подтвержден.

Согласно записям журнала учета травм криминального характера приемно-диагностического отделения БУЗ ВО «Кирилловская ЦРБ», ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 05 минут обратилась ФИО2 №1 с ушибом спины и поясницы (л.д. 41-43).

В акте судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в отношении ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по его медицинским документам, экспертом сделан вывод о том, что ушиб спины и поясницы объективными данными не подтвержден, из представленной документации не содержится достаточных сведений, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в связи с чем, степень тяжести вреда не определяется (л.д.44-45).

ФИО1 отрицает факт причинения матери побоев, указывает, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, между ними произошел только словесный конфликт.

Н., очевидец произошедшего конфликта, по обстоятельствам дела опрошен не был, в качестве свидетеля не привлечен.

Иных доказательств, посредством которых возможно установление объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При указанных обстоятельствах, с учетом противоречивости представленных в материалы дела и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья: Е.В.Веденина

Копия верна.

Судья Е.В.Веденина