Определение по делу № 2-4168/2023 от 11.09.2023

63RS0№-80

2-4168/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Трасковской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4168/2023 по иску ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО4 к Некоммерческой организации Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО4 обратились в суд к Некоммерческой организации Региональный оператор Самарской области Фонд капитального ремонта о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Требования мотивированы тем, что согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ произощел залив принадлежащей истцам квартиры по причине пролития вышерасположенной <адрес> связи с некачественным материалом используемым подрядной организацией НОФКР при капитальном ремонте инженерных коммуникаций, начатом в ДД.ММ.ГГГГ. При работе была установлена муфта «ГЕБО» на стояке ГВС в <адрес>, в результате выдавливания прокладки из под муфты «ГЕБО» и трещине по муфте, произошла утечка ГВС, что привело к затоплению <адрес>. Согласно заключению ООО «Центр независимой оценки» стоимость восстановительного ремонта после залива жилого помещения составляет 358300 руб.

Ссылаясь на изложенные на изложенные обстоятельства, истцы просили суд взыскать с ответчика в их пользу материальный ущерб в размере 358300 руб., расходы на досудебное исследование-12000 руб., почтовые расходы- 1734, 24 руб., компенсацию морального вреда- 30000руб., расходы по оплате госпошлины- 7220руб.

В ходе судебного разбирательства определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. назначена судебная оценочная экспертиза.

ДД.ММ.ГГГГ. определением Кировского районного суда г. Самара производство по делу возобновлено.

В судебном заседании стороны представили ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое просили утвердить на изложенных в нём условиях.

Суду представлен текст мирового соглашения, подписанного истцом и ответчиком, третьим лицом на следующих условиях:

1.Стороны прекращают спор на основе взаимных уступок.

2.Стороны определили, что третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Сетьдорстрой» обязуется добровольно выплатить истцам денежные средства в размере 320 672 (триста двадцать тысяч шестьсот семьдесят два рубля 67 копеек, из которых:

-300 595 (триста тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 14 копеек - сумма возмещения материального ущерба, причиненного пролитием квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ;

-12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек - сумма возмещения стоимости затрат на проведение экспертизы;

-1 734 (одна тысяча семьсот тридцать четыре) рублей 24 копеек - сумма возмещения затрат на отправку почтовой корреспонденции;

-6 343 (шесть тысяч триста сорок три) рублей 29 копеек - сумма возмещения государственной пошлины.

3.Стороны определили, что выплата указанной в пункте 2 соглашения суммы осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения судом на счет Истца, путем перечисления денежных средств по нижеуказанным реквизитам:

Получатель: ФИО3, ИНН получателя №, номер счёта:№ банк получателя: ПАО Сбербанк , БИК:№, Корр. счёт: №, ИНН Банка: №, КПП Банка:№.

4.Истец дает свое согласие на указанный порядок расчетов.

5.ФИО4 подтверждает письменным согласием, что выплата денежных средств, указанных в пункте 2 мирового соглашения осуществляется на счет ФИО3 по реквизитам, указанным в пункте 3 соглашения.

6.Истец после получения компенсаций, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, обязуются не предъявлять Ответчику претензий, вытекающих из указанного обязательства.

7.После исполнения Ответчиком обязанности по перечислению денежных средств в сумме и в сроки, указанные в настоящем мировом соглашении, стороны считают спор полностью урегулированным и никаких претензий друг к другу не имеют.

Иные судебные расходы сторон, не указанные в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло.

8.Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.

9.Настоящим стороны констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания. Стороны, подписывая текст настоящего мирового соглашения, подтверждают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны.

10.Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по заявлению лица, заключившего мировое соглашение.

11.Настоящее Мировое соглашение составлено и подписано в 4-х экземплярах - по 1 экземпляру для Ответчика, Истца, Третьего лица, один экземпляр - предоставляется в материалы дела.

12.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Оценив заявленные ходатайства и представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Заявление об утверждении мирового соглашения подписано лично истцом ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО7, истцом ФИО4 и ответчиком Некоммерческой организации Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» в лице представителя ФИО5, на основании доверенности, предусматривающей полномочия по заключению мирового соглашения, третьим лицом ООО « СК «Сетьдорстрой» в лице директора ФИО6, данное заявление приобщено к материалам дела, сторонам разъяснены и понятны последствия утвержденного мирового соглашения и прекращения производства по делу, в том числе ст.ст. 12, 39, 173, 220, 221, 153.11 ч.2 ГПК РФ.

Суд учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, стороны могут заключить мировое соглашение на любой стадии процесса, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ? в том числе невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны, что подтверждено подписями сторон, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт № №) и Некоммерческой организации Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» (№) в лице представителя ФИО5, на основании доверенности, третьим лицом ООО «СК «Сетьдорстрой» (№) в лице директора ФИО6 по гражданскому делу №, на следующих условиях:

1.Стороны прекращают спор на основе взаимных уступок.

-12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек - сумма возмещения стоимости затрат на проведение экспертизы;

-6 343 (шесть тысяч триста сорок три) рублей 29 копеек - сумма возмещения государственной пошлины.

4.Истец дает свое согласие на указанный порядок расчетов.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: Т.С. Меркулова