УИД 04RS0006-01-2025-000246-57

2-182/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года с. Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Жигмитовой Е.В. при секретаре Гончикдоржиевой Р.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива "<данные изъяты>" к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, представитель истца по доверенности ФИО4, просит взыскать с ответчика ФИО1 105 124,30 руб., с ответчика ФИО2 96 740,82 руб. материальный ущерб, причиненной в результате недостачи товарно-материальных ценностей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 528 руб., с каждого.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.05.2021 между ФИО1 и истцом были заключены договоры: трудовой на неопределенный срок о принятии ФИО1 продавцом продовольственных товаров в магазин в <адрес> и о полной индивидуальной материальной ответственности к трудовому договору. ДД.ММ.ГГГГ издан приказ о переводе на должность заведующей магазином. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и истцом были заключены договоры: трудовой на определенный срок (на время отпуска основного сотрудника) о принятии ФИО2 заведующей магазином в <адрес> и о полной индивидуальной материальной ответственности к трудовому договору, что подтверждается договорами и приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была переведена в этом же магазине на должность продавца продовольственных товаров.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине в <адрес> ведущим бухгалтером ПК «<данные изъяты>» совместно с ответчиками проведена инвентаризации товарно-материальных ценностей, по результатам которой был составлен акт результатов проверки ценностей за период с 01.08.2024 по 19.12.2024 (межинвентаризационный период), где была выявлена недостача всех ценностей в размере 323 474,55 руб. с учетом норм списания потерь. Так в соответствии с товарным отчетом на 19.12.24 (день проведения инвентаризации), подписанным ответчиками, согласно бухгалтерскому учету, в магазине числился товар на сумму 625 849,32 руб., но фактически имелся товар только на 300 958,77 руб. и денежные средства в размере 1416 руб., разница составила 323 474,55 руб. 19.12.2024. Ответчики ФИО1 и ФИО2 написали обязательства о признании суммы недостачи в размере 322 962,56 руб. и ее оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумму недостачи ответчики объяснили тем, что добровольно раздали населению в долг товары под свою материальную ответственность. По результатам инвентаризации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о недостаче в магазине № по <адрес> в сумме 323 474,55 руб. и взыскании с Ответчиков по 161 737,28 руб. с каждой. Ответчики ФИО1 и ФИО2 с данным приказом ознакомились, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ответчики оплатили равными долями часть суммы задолженности соответственно в размере 30 732 руб. и 35 707 руб., соответственно каждая 15 366 руб. и 17 853,5 руб.

09.01.2025 руководителем предприятия - председателем Совета ПК «<данные изъяты>» было издано распоряжение № 1 о комиссионном проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей 10.01.2025 в магазине в <адрес> ПК «<данные изъяты>». 13.01.2025 ведущим бухгалтером ПК «ТЗП БКС» был составлен Акт результатов проверки ценностей за период с 20.12.2024 по 10.01.2025 (межинвентаризационный период), где была выявлена недостача всех ценностей в размере 39 159,95 рублей, с учетом норм списания потерь. Так в соответствии с товарным отчетом на 10.01.25 (день проведения инвентаризации), подписанным Ответчиками, согласно бухгалтерскому учету, в магазине числится товар на сумму 292 821,98 руб., но факту имелся товар только на 252 321,03 руб. и денежные средства в размере 1341 руб., разница составила 39 159,95 руб.

01.01.2025 ФИО1 и ФИО2 написали обязательства о признании суммы недостачи в размере 39 159,95 руб. и ее оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумму недостачи объяснили, что добровольно раздали населению товары в долг под свою материальную ответственность.

По результатам инвентаризации за период с 20.12.2024 по 10.01.2025 был издан приказ № 01 от 14.01.2025 о недостаче в магазине № 1 по <адрес> в сумме 39 159,95 руб. и взыскании с Ответчиков по 19 579,98 руб. с каждой. Ответчики ФИО1 и ФИО2 оплатили равными долями часть суммы задолженности в размере 10 000 руб., соответственно по 5 000 руб., а также 37 973,45 руб. (ФИО1) и 46 356,93 руб. (ФИО2)

Просят взыскать остаток задолженности по инвентаризации от 18.12.2024 и от 09.01.2025 у ФИО1, с учетом частичного погашения недостачи, которая составляет в сумме 105 124,30 руб., у ФИО2 - 96 740,82 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила уточненные исковые требования в которых пояснила, что с учетом частичного погашения задолженности ответчиком ФИО1 в размере 22 000 рублей, просит взыскать с ФИО1 сумму материального ущерба в размере 83 124,30 рублей, с ФИО2 - 96 740,82 руб. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, направили заявление о признании исковых требований, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Правовые последствия, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, признания иска ответчиком и принятия его судом ответчику разъяснены. Так, ответчикам разъяснено, что в случае признания иска ответчиком и принятия этого признания судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиками соответствует требованиям законодательства, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, то имеются основания для принятия судом признания иска ответчиками, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.173, ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Потребительского кооператива "Торгово-заготовительное предприятие База Буркопсоюза" к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Потребительского кооператива "<данные изъяты>" (ИНН №) сумму материального ущерба в размере 83 124,30 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 528 рублей. Итого взыскать с ФИО1 в пользу Потребительского кооператива «<данные изъяты>» 86 652,30 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Потребительского кооператива "<данные изъяты>" (ИНН №) сумму материального ущерба в размере 96 740,82 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 528 рублей. Итого взыскать с ФИО2 в пользу Потребительского кооператива «Торгово-заготовительное предприятие База Буркопсоюза» 100 268,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение принято 31.07.2025.

Судья Е.В. Жигмитова