УИД 72RS0№-21
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 02 сентября 2025 года
Судья Ленинского районного суда <адрес> Молокова А.И. (<адрес>, каб.1101),
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном производстве, ФИО1,
потерпевшего ФИО2,
рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 40 мин. по адресу: <адрес> горки, <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ПАЗ CITYMAX9, г/н №, в нарушении п. 8.3, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству двигающемуся по ней, перед началом движения, поворотом не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с автомобилем ТАЙОТА ЧАЙЗЕР г/н №, под управлением ФИО2, которому причинен средний тяжести вред здоровью.
В судебное заседание не явились потерпевшие ООО Тюменьавтотранс, должностное лицо полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.
Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут, ФИО1, управляя транспортным средством ПАЗ CITYMAX9, г/н №, выезжал со второстепенной дороги по адресу: <адрес> горки, <адрес> на объездную автодорогу <адрес>. Во время совершения маневра увидел, что в его направлении движется автомобиль ТАЙОТА ЧАЙЗЕР г/н №, который начал применять экстренное торможение. В связи с тем, что его автомобиль не мог двигаться быстрее, а встречный автомобиль не успел затормозить, произошло ДТП.
Потерпевший ФИО2, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут, ФИО2, управляя транспортным средством ТАЙОТА ЧАЙЗЕР г/н №, двигался по главной дороге со стороны <адрес> в сторону <адрес> горки, где вблизи <адрес> горки <адрес>, автомобиль ПАЗ CITYMAX9, г/н № начал осуществлять выезд на главную дорогу со второстепенной, не уступив ему дорогу, он применил экстренное торможение, однако избежать столкновения не удалось. Просил назначить наказание на усмотрение суда.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;
- рапортами инспектора старшего инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. произошло ДТП по адресу: <адрес> горки, <адрес>, зарегистрирован КУСП №, ДД.ММ.ГГГГ. в 19 час. 15 мин. от «03» поступила информация об оказании медицинской помощи ФИО2 Диагноз СГМ, зарегистрирован КУСП 12147;
- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отражено направление движения транспортных средств, обозначено место их столкновения, расположение после ДТП. Со схемой все участники ДТП ознакомлены, о чем собственноручно указали;
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему, согласно которому автомобиль ПАЗ CITYMAX9, г/н №, имеет следующие повреждения: левое заднее наружное колесо, заднее левое крыло, задний боковой габарит; - автомобиль ТАЙОТА ЧАЙЗЕР г/н №, имеет следующие повреждения: переднее лобовое стекло, переднее боковое правое стекло, переднее левое боковое стекло, передняя левая дверь, задняя левая дверь, левый порог, переднее левое крыло, заднее левое стекло, капот, передний бампер, передняя левая фара, передняя правая фара, решетка радиатора, переднее левое крыло;
- актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО1 прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера, показания прибора составили 0,00 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в данном акте;
- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., аналогичным, данным в судебном заседании;
- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., аналогичным, данным в судебном заседании;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ГБУЗ ТО «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на момент обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №» ДД.ММ.ГГГГ имели место: <данные изъяты>
- медицинскими документами от ДД.ММ.ГГГГ, выданными ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница №», согласно которым был зафиксирован факт обращения водителя ФИО2 в больницу и оказана медицинская помощь, выписаны рекомендации;
Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 8.3, 8.1 ПДД РФ.
В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Вследствие нарушения водителем ФИО1 требованиями вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации был причинен средний вред здоровью потерпевшей ФИО2
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом учитывается признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, учитывается в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.
Совершенное ФИО1 административное правонарушение является значительным, однако суд учитывает, тот факт, что он признает вину, в совершенном административном правонарушении, мнение потерпевшего, род его деятельности, от которого зависит его доход в связи с чем, с учетом всех обстоятельств дела, личность правонарушителя, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (<данные изъяты>
Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить либо направить судье Ленинского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, каб. 1101, эл. почта: leninsky.tum@sudrf.ru
В случае неуплаты административного штрафа правонарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.И. Молокова