77RS0003-02-2025-000164-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 05 июня 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при ведении протокола помощником фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2330/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ОМВД России по адрес о признании паспорта недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском к ответчику, указав, что 09 ноября 2023 года умер отец истца – фио (свидетельство о смерти № 751059). Истец являясь единственным наследником обратился к нотариусу Московской городской нотариальной палаты фио с соответствующим заявлением, и истцу стало известно о наличии завещания в пользу ФИО2, - ответчика по настоящему делу, как супруге умершего, в соответствии с которым, ответчику завещаны две квартиры в адрес и автомобиль. Завещание оспаривается истцом в судебном порядке. Также, истцу стало известно, что ответчик, представившись супругой наследодателя, предъявила паспорт нотариусу фио, которая, как полагает истец, произвела нотариальное действие по недействительному паспорту, без установления личности, поскольку фамилия в паспорте не совпадает с фамилией в свидетельстве о заключении брака, поскольку при заключении брака фио сменила фамилию на «Новожилова» и фамилию не меняла. Просил признать недействительным паспортные данные........., 770-085, гр. фио; проверить правомерность действий нотариуса фио; с учетом уточнения, просил возложить на нотариуса фио обязанность отказать ФИО2 в праве принятия наследства.

Истец в судебное заседание явился, заявленные им требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска по заявленным им требованиям, к указанным им ответчикам.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик ОМВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения, исходя из содержания которых, полагал требования не подлежащими удовлетворению.

Третьи лица – Управление ЗАГС адрес, нотариус фио, нотариус фио в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены.

Дело, с учетом времени нахождения в суде, на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Изучив доводы заявления, представленные возражения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Как следует из письменных материалов дела, 25 октября 1991 года между фио, паспортные данные и ФИО2, паспортные данные заключен брак, о чем составлена запись акта гражданского состояния № 2604 от 25 октября 1991 года. Жене присвоена фамилия «Новожилова» (Свидетельство о заключении брака № 283570, выдано 25 октября 1991 года Кировским отделом ЗАГС адрес).

Согласно сведениям ОМВД РФ по адрес, ФИО2, паспортные данные, на момент вступления в брак с гражданином РФ фио, являлась лицом без гражданства (л.д.60,61), документировалась паспортные данные, затем 22 июля 2003 года, 16 сентября 2003 года и 06 июля 2016 года (л.д. 62,63,64). С заявлением за получением нового паспорта в связи с изменением фамилии на «Новожилову» в установленном порядке не обращалась. Все паспорта выданы полномочным органом в установленном законом порядке. паспортные данные, в настоящее время является действительным.

Согласно представленным суду справкам ЗАГС, отец истца расторг брак с матерью истца.

Брак с ФИО2 заключен фио 25 октября 1991 года. 13 ноября 2024 года запись акта в форме электронного документа приведена в соответствие с записью акта на бумажном носителе (л.д. 57).

фио умер 09 ноября 2023 года (л.д.59).

Как следует из представленных в дело пояснений нотариуса адрес фио, просившей слушать дело в свое отсутствие, нотариусом фио какие-либо нотариальные действия от имени фио не совершались. Поступившее заявление фио было перенаправлено по принадлежности нотариусу фио в производстве которой, согласно сведениям «Клиент ЕИС», имеется наследственное дело к имуществу умершего 09 ноября 2023 года фио.

Настаивая на удовлетворении требований, истец указывал, что с отцом и матерью проживал по одному адресу, полагает, что брак был заключен фиктивно, с целью получения гражданства РФ фио, которая была помощницей по хозяйству бабушки истца. Полагал свидетельство о браке поддельным. Одновременно, указывал на необходимость назначения ответчику штрафа в связи с не обращением для замены паспорта при смене фамилии.

Дело судом рассмотрено по заявленным истцом и принятым судом к рассмотрению требованиям.

Суд приходит к выводу, что требования удовлетворению не подлежат.

Так, паспорт гражданина Российской Федерации фио впервые получен после регистрации брака. Брак недействительным не признавался.

Правом оспорить завещание в пользу фио истец воспользовался. Решение на день рассмотрения настоящего дела, в законную силу не вступило.

Оснований считать, что при выдаче паспорта фио ОМВД России по адрес допущены нарушения требований закона, не имеется.

Оснований полагать, что личность наследника фио установлена недостоверно, также не имеется.

Оснований полагать, что нотариусами были допущены нарушения прав и законных интересов истца и требования закона, у суда не имеется. Кроме того, требования непосредственно к нотариусам, одному из них, истцом в установленном законом порядке не были заявлены.

По указанному основанию, с требованиями о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, истец не обратился. Доказательств выдачи нотариусом свидетельства, не представлено.

Оснований полагать, что недействительность паспорта привела к ошибке, например, наследник скрыл родство или подделал данные, паспорт оформлен по поддельным документам, у суда не имеется.

Фактически, на протяжении трех десятилетий, ответчик пользовалась паспортом на добрачную фамилию, и государство не оспаривало его легитимность.

Недействительность паспорта при установленных обстоятельствах не влечет поражения истца в правах, с учетом наличия завещания, которое недействительным не признано.

Следовательно, правовой заинтересованности у истца в данном случае не имеется в силу перечисленного.

Оснований для возложения на нотариуса фио обязанности отказать ФИО2 в праве принятия наследства, судом не установлено.

В удовлетворении требований суд отказывает в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2, ОМВД России по адрес о признании паспорта недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года