Дело № 1-188/2023
...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Апшеронск 02 октября 2023 г.
Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Якименко Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суворовым М.Ю.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Апшеронского района Митяева Д.М.
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката Мирзоева С.К., представившего удостоверение № и ордер № от 08.03.2023г.,
потерпевшей ДОИ
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ...
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ,
установил:
ФИО1 обвиняется в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, а также в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.
Из обвинительного заключения следует, что в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ДОИ, возникло желание, направленное на незаконное проникновение в чужое жилище против воли проживающих там лиц.
в указанные время и месте ФИО1, реализуя задуманное, ..., желая нарушить конституционное право на неприкосновенность жилища проживающих в нем лиц, не имея на то согласия ДОИ, против ее воли, повредил входную дверь, толкнув ее рукой. Продолжая свои действия, ФИО1 незаконно проник в пригодный для проживания дом, расположенный по адресу: <адрес>, тем самым нарушив предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации право ДОИ на неприкосновенность жилища, причинив указанными действиями моральный вред потерпевшей.
Он же, 13.12.2022 в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ..., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, незаконно проник в помещение дома, расположенного по адресу: <адрес>. В это время у ФИО1 возникло желание, направленное на повреждение чужого имущества, вследствие внезапно возникших личных неприязненных отношений к лицам, проживающим в указанном домовладении. Реализуя задуманное, ФИО1, желая причинить имущественный вред потерпевшей ДОИ, начал наносить удары ногой по газовой плите «NORD» модель ПГ4 103-4А WH стоимостью 2175,00 рублей, стиральной машине «RENOVA» модель WS-70P стоимостью 3000,00 рублей, мультиварке «POLARIS» модель РМС 0567 AD стоимостью 1265,00 рублей, стиральной машине «Zanussi» модель ZWS 1101 стоимостью 4125,00 рублей, холодильнику «EXQVTSTT-233-б» стоимостью 2600,00 рублей, а также по деревянной двери стоимостью 530,00 рублей. Своими действиями ФИО1 повредил бытовую технику и деревянную дверь, приведя их в неисправное состояние, что повлекло причинение потерпевшей ДОИ значительного материального ущерба на общую сумму 13695,00 рублей.
Потерпевшая ДОИ обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением вред и примирился с ней.
Подсудимый ФИО1 и его защитник Мирзоев С.К. просили прекратить уголовное дело, поддержав заявленное ходатайство потерпевшей, пояснив, что ФИО1 с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред.
Государственный обвинитель Митяев Д.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступления небольшой тяжести. Заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подано. Подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд
постановил:
уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.139 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства по делу - газовую плиту «NORD» модель ПГ4 103-4А WH; стиральную машину «RENOVA» модель WS-70P; мультиварку «POLARIS» модель РМС 0567 AD; стиральную машину «Zanussi» модель ZWS 1101; холодильник «EXQVISIT-233-б» - оставить у ДОИ
Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В. Якименко Постановление вступило в законную силу 18.10.2023 г.