Судья: Голянина Ю.А.
УИД 77RS0018-02-2022-006277-66
В 1 инст. №2-333/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу №33-34756/2023
11 августа 2023 года г. Москва
Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Кочергиной Т.В.
при помощнике судьи Тимониной И.В.,
заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Никулинского районного суда города Москвы от 18 апреля 2023 г.,
УСТАНОВИЛА
ФИО1 обратилась в Никулинский районный суд г. Москвы с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В процессе рассмотрения гражданского дела ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о принятии встречного иска к ФИО1 о взыскании денежной компенсации за пользование имуществом.
Судом протокольным определением от 18 апреля 2023 года постановлено о принятии встречного иска ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной компенсации за пользование имуществом.
Не согласившись с определением суда от 18 апреля 2023 года, ФИО1 подана частная жалоба, считает определение незаконным и не обоснованным в части удовлетворения ходатайства ответчика о принятии встречного иска.
В соответствии с ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, единолично.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определение суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в соответствии с п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.
Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч. 3 ст. 331 ГПК РФ, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Вместе с тем, возражения относительно определения суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Таким образом, норма ст. 331 ГПК РФ не предусматривает права обжалования определения суда, которым удовлетворено ходатайство о принятии встречного иска.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 16, при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена возможность обжалования определения суда об удовлетворении ходатайства о принятии встречного иска, учитывая, обжалуемое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении апелляционного производства по частной жалобе истца ФИО1 на определение об удовлетворении ходатайства о принятии встречного искового заявления ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной компенсации за пользование имуществом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ
Прекратить апелляционное производство по частной жалобе истца ФИО1 на определение Никулинского районного суда г.Москвы от 18 апреля 2023г. в части удовлетворения ходатайства о принятии к производству встречного искового заявления.
Председательствующий: