Решение по делу № 02-11441/2024 от 02.07.2025

УИД 77RS0016-02-2024-018244-96

Гр.дело №2-2059/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 годаг. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Аббазовой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2059/2025 по иску ФИО1 к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в котором просит включить в состав незавещанного наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 денежные средства в размере 670 000 руб., признать за истцом в порядке наследования право собственности на 1/3 доли денежных средств в размере 223 333, 33 руб., взыскать с ответчика денежные средства в размере 223 333, 33 руб.

В обоснование своих требований указал, что стороны по делу являются родными детьми ФИО2, умершего 28.02.2023.

26.02.2023 ФИО2 был госпитализирован бригадой скорой медицинской помощи в отделение реанимации ГБУЗ «Городская клиническая больница им. Е.О. Мухина» Департамента здравоохранения г. Москвы. Из медицинской карты стационарного больного следует, что в отделение реанимации ФИО2 поступил в тяжелом состоянии, жалобы предъявлять не мог, а за неделю до их вызова перестал общаться с родственниками, а также пить и принимать пищу.

Однако, накануне госпитализации ФИО2 несмотря на его тяжелое состояние и невозможность общаться, а, следовательно и принимать какие-либо решения ответчик обратился в дополнительный офис ПАО Сбербанк №0388 и осуществил снятие накопленных денежных средств ФИО2 в размере 670 000 руб. Расходная операция была совершена ответчиком 25.02.2023 в 11 час.18 мин. о чем истцу пришло смс - уведомление. При этом, доверенности выданные ФИО2 истцу и ответчику не наделяли последних полномочиями на распоряжение снятыми денежными средствами их собственника - ФИО2

Учитывая тяжесть заболевания, отец истца и ответчика не имел возможности распорядиться полученными денежными средствами, так как самостоятельно не передвигался. Снятыми денежными средствами ответчик распорядился самостоятельно и по своему усмотрению. Указанные действия ответчика были совершены исключительно из корыстных побуждений и вопреки интересов собственника денежных средств. Денежные средства и или их часть ответчик истцу не передавал, информацию о наличии полученной денежной суммы от истца скрыл.

09.03.2023 нотариусом г. Москвы ФИО3 к имуществу умершего ФИО2 открыто наследственное дело. Мать истца и ответчика от принятия наследства отказалась в пользу истца и ответчика, а также заявила об отсутствии ее доли в общем совместно нажитом с умершим имуществе. Таким образом, доля истца в наследстве составляет 1/3, доля ответчика 2/3.

При этом, в наследственной массе не учтено все имущество, поскольку на день смерти ФИО2 у него имелись денежные средства в размере 670 000 руб., не поступившие в наследственную массу вследствие корыстных действий ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Представитель ответчика адвокат Люлькова Л.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске откащзать, которая в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения на иск.

Представитель третьего лица «Московский банк «ПАО Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус г. Москвы ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, представитель ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса

В соответствии со ст. 188 Гражданского кодекса РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Судом установлено, что стороны по делу являются родными детьми ФИО2, умершего 28.02.2023.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указал, что 26.02.2023 ФИО2 был госпитализирован бригадой скорой медицинской помощи в отделение реанимации ГБУЗ «Городская клиническая больница им. Е.О. Мухина» Департамента здравоохранения г. Москвы. Из медицинской карты стационарного больного следует, что в отделение реанимации ФИО2 поступил в тяжелом состоянии, жалобы предъявлять не мог, а за неделю до их вызова перестал общаться с родственниками, а также пить и принимать пищу.

Судом в ходе рассмотрения дела также установлено, что 09.03.2023 нотариусом г. Москвы ФИО3 к имуществу умершего ФИО2 открыто наследственное дело №34216446-17/2023.

С заявлениями о принятии наследства к имуществу умершего ФИО2 обратились сыновья наследодателя ФИО1 и ФИО5

Также с заявлением обратилась супруга наследодателя ФИО6, которая впоследствии отказалась от наследства в пользу сына ФИО1.

Таким образом,доля истца в наследстве составляет 1/3, доля ответчика 2/3.

В состав наследственного имущества входят права на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк.

Согласно ответа Банка, денежные средства не снимались со счетов наследниками после смерти наследодателя.

Также в материалах дела имеется доверенность, выданная при жизни ФИО2 на имя ФИО1 от 15.10.2022.

Из содержания данной доверенности усматривается, что ФИО2 уполномочил своего сына - ФИО1, в том числе управлять и распоряжаться любыми рублевыми и валютными счетами/вкладами в любых банках и кредитных организациях, включая но не ограничиваясь ПАО Сбербанк, распоряжаться денежными средствами, хранящимися в любом банковском учреждении на любых счетах, получать/ снимать деньги в любой сумме и пр.

Указанная доверенность выдана сроком на 20 лет и не отменена, а также не оспорена. Доказательств обратного, суду не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив что денежные средства не снимались со счетов наследниками после смерти наследодателя, в то время как снятие денежных средств ответчиком со счета ФИО2 было осуществлено при его жизни, а также на законных основаниях, а именно по действующей доверенности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части требований истца о включении в состав незавещанного наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 денежные средства в размере 670 000 руб., а также признании за истцом в порядке наследования право собственности на 1/3 доли денежных средств в размере 223 333, 33 руб.

Также, учитывая, что снятие денежных средств было осуществлено до смерти ФИО2, спорная денежная сумма не является наследственной массой, суд не усматривает правовых оснований в части требований истца о взыскании денежных средств с ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд отказывает в иске в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2025г.

Судья А.Д. Городилов