Дело № 5 - 509 / 2023
24RS0046-01-2023-006287-40
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 декабря 2023 года город Красноярск
проспект Красноярский рабочий 183 Б
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении А.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного в городе <адрес>, проживающего в городе <адрес> работающего инженером в ООО «<данные изъяты> водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ :
А. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут А., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь в городе <адрес>, в районе <адрес> нарушил п.п. 1.3, 13.9 ПДД РФ, требования дорожного знака 2.4 Приложения № к ПДД РФ «Уступите дорогу» на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся по главной дороге, в результате допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Ж., который двигался по главной дороге, обозначенной дорожным знаком 2.1 Приложения № к ПДД РФ «Главная дорога» по <адрес>.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю Ж. причинен легкий вред здоровью.
Участники процесса в зал суда не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья считает вину А. в совершении административного правонарушения доказанной.
Вина А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ж. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у него имелась рана волосистой части головы, потребовавшая хирургической обработки и наложения швов, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью менее 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью; объяснением участников в ходе административного расследования, соответствующим обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении; извещением о раненом в ДТП; рапортом; справкой о ДТП; протоколом осмотра места совершения правонарушения и схемой к нему, подписанной участниками ДТП и понятыми; видеоматериалом; спецсообщением.
Действия А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания А. судья учитывает личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Вместе с тем из материалов дела (л.д. 23) усматривается, что вступившим в законную силу постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ А. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, а именно в том, что не уступила дорогу на перекрестке неравнозначных дорог транспортному средству приближающемуся по главной дороге, то есть за совершение действий, охватываемых составом административного правонарушения по настоящему делу.
Руководствуясь правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № – П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Ч.", прихожу к выводу о необходимости отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ с прекращением производства по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч рублей) рублей (взыскатель УФК по <адрес> ( ГУ МВД России по <адрес>): <данные изъяты>
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Отменить постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении А. производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: Прохорова Л.Н.
Постановление вступило в законную силу:
Постановление выдано: