Дело №

УИД 74RS0025-01-2023-000981-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

С. Миасское 31 августа 2023 г.

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Новикова Е.М. при секретаре Шагивалеевой Ю.С. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Сухарева А.С., потерпевшей Ж.А.О., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Тарасовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося Дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, ***, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

установил :

Дата около 17 часов 30 минут у ФИО1, признанного виновным, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, по делу об административном правонарушении от Дата в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и подвергнутого административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, вступившему в законную силу Дата, наказание по которому отбыто в полном объеме, а также согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от Дата в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнутого административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившему в законную силу Дата, наказание по котором у отбыто в полном объеме, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Ж.А.О., возник преступный умысел на причинение физической боли последней, путем совершения иных насильственных действий.

Осуществляя свой преступный умысел, Дата в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес>, подошел к Ж.А.О. и умышленно с силой нанес один удар кулаком в область правого глаза, тем самым причинил потерпевшей физическую боль.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

От потерпевшей Ж.А.О. в ходе рассмотрения дела поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении указанного преступления в связи с примирением, претензий к подсудимому ФИО2 она не имеет, он загладил причиненный ей вред.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Тарасова М.В. в судебном заседании согласились с прекращением уголовного дела по этим основаниям.

Государственный обвинитель Сухарев А.С. не возражает по поводу прекращения дела, полагая, что предусмотренные законом основания для прекращения дела в связи с примирением имеются.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кроме того согласно части 2 статьи 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В данном случае преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, совершил он его впервые, причиненный вред заглажен, потерпевшая претензий к нему не имеет, примирение между сторонами достигнуто.

Уголовное дело носит характер частного обвинения.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, его удовлетворительную характеристику, наличие смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по предъявленному ему обвинению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ; статьями 20, 25, 254 УПК РФ, суд

постановил :

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО1, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Челябинской области.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Новиков Е.М.

Копия верна.

Судья Новиков Е.М.

Секретарь Шагивалеева Ю.С.

Подлинник хранится в деле 1-230/2023 Красноармейского районного суда Челябинской области.