Решение по делу № 2-7492/2022 от 13.10.2022 | Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

16RS0051-01-2021-024913-34

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ruе-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

13 октября 2022 года Дело № 2-7492/2022

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сулейманова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Газимзяновой Г.С.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российский Союз Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – истец, РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата изъята> ответчиком на основании исполнительного листа серии ФС <номер изъят> от <дата изъята>, выданного во исполнение решения Замоскворецкого районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> по делу <номер изъят> со счета истца по инкассовому поручению <номер изъят> было произведено списание денежных средств в общей сумме 322 626 руб. 84 коп., в том числе компенсационная выплата в размере 203 771 руб. 48 коп., неустойка в размере 50 000 руб., расходы на услуги эксперта в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 1579 руб. 93 коп., штраф в размере 30 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7275 руб. 43 коп.

<дата изъята> ФИО1 на основании исполнительного листа серии ФС <номер изъят> от <дата изъята>, выданного во исполнение решения Замоскворецкого районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> по делу <номер изъят> со счета истца по инкассовому поручению <номер изъят> произведено списание денежных средств в размере 160 979 руб. 47 коп., а именно неустойка в размере 1% в день, начисленная на сумму 203 771 руб. 48 коп. с даты вынесения решения суда.

Однако ранее, в целях добровольного исполнения решения Замоскворецкого районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> по делу <номер изъят>, РСА было принято решение о компенсационной выплате <номер изъят> от <дата изъята> и платежными поручениями от <дата изъята> <номер изъят>, от <дата изъята> <номер изъят> денежные средства в размере 465 266 руб. 88 коп., в том числе компенсационная выплата в размере 203 771 руб. 48 коп., неустойка в размере 50 000 руб., расходы на услуги эксперта в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 1579 руб. 93 коп., штраф в размере 30 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7275 руб. 43 коп., неустойка в размере 142 640 руб. 04 коп. рассчитанная как неустойка в размере 1% в день, начисленная на сумму 203 771 руб. 48 коп. за период с даты вынесения решения суда по дату исполнения денежного обязательства.

В связи с тем, что <дата изъята> решение Замоскворецкого районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> по делу <номер изъят> исполнено РСА в добровольном порядке – ФИО1 не обоснованно получены денежные средства в общей сумме 483 606 руб. 31 коп., списанные со счета РСА по инкассовым поручениям <номер изъят>, <номер изъят> от <дата изъята> на основании исполнительного листа серии ФС <номер изъят> от <дата изъята>.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 483 606 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 601 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8192 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования признал, представил заявление о признании иска.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Согласно подпункту 4 статьи 1109 этого же кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, <дата изъята> ответчиком на основании исполнительного листа серии ФС <номер изъят> от <дата изъята>, выданного во исполнение решения Замоскворецкого районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> по делу <номер изъят> со счета истца по инкассовому поручению <номер изъят> было произведено списание денежных средств в общей сумме 322 626 руб. 84 коп., в том числе компенсационная выплата в размере 203 771 руб. 48 коп., неустойка в размере 50 000 руб., расходы на услуги эксперта в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 1579 руб. 93 коп., штраф в размере 30 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7275 руб. 43 коп.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования признал, представил заявление о признании иска.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Вышеуказанное признание исковых требований, в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание ответчиком иска.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 483 606 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 601 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8192 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <номер изъят>) к ФИО1 (паспорт <номер изъят>) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 9216 <номер изъят>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 483 606 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 601 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 8192 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья подпись М.Б. Сулейманов

копия верна, судья М.Б. Сулейманов

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено <дата изъята>

Решение14.10.2022