УИД: 78RS0№-30
Дело № января 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Колпинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Суворовой С.Б.
с участием помощника судьи ФИО2
прокурора ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в защиту интересов ФИО1, к АО «Колпинские бани» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд в защиту интересов ФИО1 с иском к АО «Колпинские бани», в котором просил взыскать с АО «Колпинские бани» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за сентябрь 2024 года, в размере 34855 руб. 38 коп., и государственную пошлину в размере 1246 руб. 00 коп. в доход государства.
В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой <адрес> в рамках мониторинга состояния законности на территории района выявлена задолженность по заработной плате перед сотрудниками АО «Колпинские бани». Согласно справке, представленной АО «Колпинские бани», задолженность работодателя перед ФИО1 по начисленной, но не выплаченной заработной плате за сентябрь 2024 года, составляет 34855 руб. 38 коп. В ходе проверки установлено, что с ФИО1 заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 принята на работу, в должности ведущий бухгалтер, однако заработная плата АО «Колпинские бани» ФИО1 выплачена не была. Таким образом, АО «Колпинские бани» не соблюдено трудовое законодательство по выплате заработной плате, заработная плата в добровольном порядке не выплачена, в связи с чем подлежит взысканию в судебное порядке.
Представитель истца помощник прокурора <адрес> ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил.
Представитель ответчика АО «Колпинские бани» в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представил.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом «в» пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на официальном сайте Колпинского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://klp.spb.sudrf.ru/).
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Принимая во внимание, что судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика, от явки в суд ответчик уклоняется, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Возражений от истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступило.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав прокурора, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы. В силу статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату. Согласно статье 136 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата выплачивается работникам не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно части 1 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 15, 56 Трудового кодекса Российской Федерации, выплата работодателем работнику в полном размере заработной платы в установленные сроки, относится к одной из основных обязанностей работодателя.
Материалами дела установлено, что между ФИО1 и АО «Колпинские бани» заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – трудовой договор), по которому ФИО1 принята на работу в должности «ведущий бухгалтер», на неопределенный срок.
Согласно пп. 2.11 трудового договора работодатель обязан своевременно и в полном объеме выплачивать работнику заработную плату за выполненные трудовые обязанности. Срок выдачи заработной платы: 1. Аванс с 25 по 27 число текущего месяца; 2. Заработная плата – с 12 по 14 число месяца следующего за отработанным.
Согласно пп. 3.2 трудового договора работодатель несет материальную и иную ответственность, согласно действующему законодательству РФ, в случаях, предусмотренных в действующем законодательстве.
Однако, вопреки вышеуказанного, в прокуратуру <адрес> обратилась ФИО1 с заявлением, из которого следует, что она является сотрудником АО «Колпинские бани», в настоящее время у работодателя имеется задолженность по заработной плате, в связи с чем просит обратиться в суд с исковым заявлением в защиту его прав и интересов о взыскании указанной задолженности.
<адрес> в рамках мониторинга состояния законности на территории района выявлена задолженность по заработной плате перед сотрудниками АО «Колпинские бани».
Согласно справке, представленной должником, задолженность работодателя перед ФИО1 по начисленной, но не выплаченной заработной плате за май 2024 года, составляет 34855 руб. 38 коп.
Ответчик АО «Колпинские бани» наличие задолженность перед ФИО1 по начисленной, но не выплаченной заработной плате за сентябрь 2024 года не отрицал. Каких-либо возражений относительно заявленных требований со стороны ответчика представлено не было.
Таким образом, суд полагает, что заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объёме.
Суд, учитывая принцип состязательности, который предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.
В связи с чем, с учетом диспозитивности в гражданском судопроизводстве, суд рассматривает дело по имеющимся в его распоряжении доказательствам. Так истец обосновал заявленные требования, а ответчик доказательств, указывающих на невозможность удовлетворения требований, суду не представил.
В порядке ст. ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.1 БК РФ с ответчика в доход бюджета <адрес> по нормативу 100 процентов подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере 1246 руб. 00 коп.
В силу ст. ст. 211, 212 ГПК РФ решение суда в части взыскания заработной платы в полном объеме подлежит обращению к немедленному исполнению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67,167, 173, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в защиту интересов ФИО1, к АО «Колпинские бани» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда - удовлетворить.
Взыскать с АО «Колпинские бани» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере 34855 руб. 38 коп
Взыскать с АО «Колпинские бани» (ИНН <***>) в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 1246 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.Б. Суворова
Заочное решение в окончательном виде принято ДД.ММ.ГГГГ.