Решение по делу № 2-29/2025 от 20.06.2025 | Гороховецкий районный суд (Владимирская область)

Дело №

2-29/2025

УИД 33RS0007-01-2024-000620-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Беланович А.С., с участием представителя ответчиков ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску

ФИО2 к администрации МО Куприяновское Гороховецкого района, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на наследственное имущество,

встречный иск ФИО4, ФИО5 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество

установил:

ФИО2 предъявлен в суд иск к администрации МО Куприяновское Гороховецкого района о признании права собственности за ФИО2 на земельный участок по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 является наследником после сестры ФИО7 Все наследственное имущество принадлежит ФИО7, так как ее супруг ФИО8 погиб в тот же день, но раньше ФИО7

К участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Первоначальным истцом уточнены исковые требования и заявлены требования о признании права собственности на земельный участок кадастровый № по адресу: <адрес> площадью № кв.м., 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Ханты-манскийский автономный округ Югра, <адрес>, пгт. Приобье, <адрес>, площадью № кв.м., автомобиль «Тоета ланд крузер 150 прадо» 2017 г. выпуска, государственный регистрационный знак №, транспортное средство №, государственный регистрационный знак №, квартиру по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., денежные вклады в газпромбанке.

Ответчиком ФИО4 и ФИО5 заявлены встречные иски к ФИО2 о признании права собственности за ФИО4 по № доли в праве собственности на наследственное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО8 и ФИО7 умерли в один день ДД.ММ.ГГГГ, точное время смерти не установлено, поэтому на основании ст.1114 ГК РФ к наследованию подлежат призванию все наследники ФИО8 и ФИО7 Принадлежащая ФИО7 ? доли в наследстве наследуется ФИО2, а ? доли ФИО8 переходит к его наследникам ФИО4 и ФИО5 (по ? доли). ФИО8 от своей доли отказался в пользу ФИО4, в связи с чем ФИО4 наследует № наследственного имущества после ФИО8

Истцами по встречному иску уточнены исковые требования и заявлены требования о признании права на № доли в праве собственности на земельный участок кадастровый № по адресу: <адрес> площадью № кв.м., № доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, площадью № кв.м., № доли в праве собственности на автомобиль «Тоета ланд крузер 150 прадо» 2017 г. выпуска, государственный регистрационный знак №, транспортное средство № государственный регистрационный знак №, № доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 63,8 кв.м., денежные вклады в ПАО «Газпромбанк».

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО4 и ответчик ФИО5 в судебное заседание не явились, обеспечили участие представителя в судебном заседании.

Представитель ответчиков ФИО4 и ФИО5 - ФИО1 настаивала на удовлетворении встречных исков по изложенным в них основаниям.

Ответчик ФИО6 и ФИО3 в судебное заседание не явились.

Представитель администрации МО Куприяновское Гороховецкого района Владимирской области в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Суду предоставлено доказательства принадлежности наследственного имущества наследодателям ФИО8 и ФИО7 на: земельный участок кадастровый № по адресу: <адрес> площадью № кв.м. автомобиль «Тоета ланд крузер 150 прадо» 2017 г. выпуска, государственный регистрационный знак №; транспортное средство №, государственный регистрационный знак №; квартиру по адресу: <адрес>, площадью № кв.м. В отношении квартиры по адресу: <адрес>, площадью № кв.м. ФИО8 и ФИО7 являются собственниками по № доли в праве собственности на квартиру.

На имя ФИО8 в отделении № открыты счета, на момент смерти ФИО8 на которых находились денежные средства: в ПАО «Сбербанк» на счете №№ - № руб., на счете № – № руб., на счете № – № руб. На счете в ПАО Банк ФК «Открытие» № на момент смерти ФИО8 находились денежные средства в сумме № руб.

На счетах ФИО7 в отделении АО ««Газпромбанк» находились денежные средства в общей сумме №., на счете № – №., на счете № – №.

Таким образом, в состав наследственного имущества вошли денежные указанные денежные средства.

ФИО8 и ФИО7 состояли в браке. Приговором Владимирского областного суда от 15.08.2024 г. по п. «а,к» ч.2 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ установлена вина ФИО3 в причинении смерти родителям ФИО8 и ФИО7 Также из приговора следует, что ФИО8 и ФИО7 погибли ДД.ММ.ГГГГ

Из приговора суда следует, что убийство ФИО8 и ФИО7 совершено сыном ФИО3

В силу ст. 1117 ГК РФ ФИО3 не наследует по закону после своих родителей, так как совершил их убийство.

Из приговора суда не следует, что установлено точное время смерти ФИО8 и ФИО7 Также ФИО5 после причинения смерти родителям поджог дом, в котором находились трупы.

Первоначальным истцом заявлено о необходимости производства судебно-медицинской экспертизы в целях установления точного времени смерти наследодателей ФИО8 и ФИО7 Представителем первоначального истца заявлено о предоставлении времени для внесения платы за экспертизу на счет УСД во Владимирской области и подготовке вопросов. Однако данные обязанности представитель первоначального истца не исполнила, в связи с чем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Из приговора суда следует, что убийство ФИО8 и ФИО7 совершено ДД.ММ.ГГГГ с 18 ч. 30 м. до 22 ч. 30 м.

Из заключения эксперта № в отношении трупа ФИО7 следует, что ответить на вопрос о давности наступления смерти невозможно ввиду выраженности обгорания трупа.

Из заключения эксперта № в отношении трупа ФИО8 следует, что ответить на вопрос о давности наступления смерти невозможно.

Других доказательств времени наступления смерти суду не предоставлено.

Учитывая то, что при рассмотрении уголовного дела не установлено точное время смерти наследодателей, на основании ч.2 ст.1114 ГК РФ суд считает, что ФИО8 и ФИО7 умерли одновременно. В связи этим они не наследуют друг после друга и к наследованию призываются наследники каждого из них.

ФИО2 является родной сестрой ФИО7

Из наследственного дела ФИО7 следует, что наследство после ФИО7 приняла путем подачи заявления нотариусу ФИО2

Из наследственного дела ФИО8 следует, что наследство после ФИО8 приняли путем подачи заявления нотариусу: его сестра ФИО4 и его брат ФИО5

В связи с этим подлежат удовлетворению требования ФИО2 о признании права на ? доли в праве собственности на наследственное имущество. Также подлежат удовлетворению требования ФИО4 и ФИО5 о признании за ними права по ? доли за каждым в праве собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО5 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за ФИО2, № право на:

№ доли в праве собственности на земельный участок кадастровый № по адресу: <адрес> площадью № кв.м.;

№ доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> площадью № кв.м.;

№ доли в праве собственности на автомобиль «Тоета ланд крузер 150 прадо» 2017 г. выпуска, государственный регистрационный знак №;

№ доли в праве собственности на транспортное средство №, государственный регистрационный знак №;