Дело № 2-461/2023 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2023-000031-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО5, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области 15 февраля 2023 года

дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 14 км, 800 м., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств <данные изъяты>) №№

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «<данные изъяты><данные изъяты>, нарушил п. 8.1, 8.5 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу <данные изъяты> страхователя Истца.

Риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ): п.1 «Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств»; п.6 «Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу <данные изъяты>, в соответствии с гражданским законодательством».

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 462258,10 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ) расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов). Как подчеркнул Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, данное правило, предназначенное исключительно для ОСАГО, не распространяется на деликтные правоотношения, то есть на отношения по возмещению причинённого вреда.

Таким образом, при определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов.

Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца в порядке возмещения ущерба 462258,10руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 7822,58руб.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя АО «АльфаСтрахование».

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО5 исковые требования признали частично, считают, что произведенная истцом страховая выплата превышает фактически причиненный ущерб, в перечень работ и деталей по восстановительному ремонту автомобиля «<данные изъяты><данные изъяты> включены работы и детали, которых не должно быть с учетом обстоятельств ДТП.

Суд, заслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла <данные изъяты>. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений (на момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.п.1 и 6 ст.4 Федерального закона Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу <данные изъяты>, в соответствии с гражданским законодательством.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес> 14 км, 800 м., произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты><данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, в результате которого, автомобилю <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО1, как владельца автомобиля <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, и управлявшего им на момент ДТП, не была застрахована.

На момент ДТП автомобиль «<данные изъяты><данные изъяты> собственником которого является ФИО2 был застрахован в АО "АльфаСтрахование" по договору <данные изъяты>, <данные изъяты> №№

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 обратилась в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате, в результате чего поврежденный автомобиль был направлен в ООО «Картель Авто Новокузнецк» для оценки стоимости восстановительного ремонта.

Согласно Акту сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Картель Авто Новокузнецк», стоимость устранения дефектов АМТС автомобиля <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, составила 462258,10 рублей.

Страховым актом АО «АльфаСтрахование» № принято решение от ДД.ММ.ГГГГ выплатить сумму страхового возмещения в размере 462258,10 рублей (л.д.19).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 462258,10 рублей была выплачена АО «АльфаСтрахование» на счет получателя ООО «Картель Авто Новокузнецк» в качестве страхового возмещения на восстановительный ремонт автомобиля (л.д.19).

На основании изложенного суд полагает, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в порядке регресса в размере 462258,10 рублей, согласно заявленным требованиям.

Доводы ответчика и его представителя о не соответствии размера произведенного истцом страхового возмещения фактическим повреждениям автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> не могут быть приняты судом во внимание в силу вышеприведенных положений ст.1081 Гражданского кодекса РФ. Сумма 462258,10 рублей выплачена истцом в качестве страхового возмещения, соответственно, в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые согласно платежному поручению от № от ДД.ММ.ГГГГ для истца составили 7822 рубля 58 коп. (л.д. 6).

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7822 рубля 58 коп. также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение № в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» № в счет возмещения ущерба 462258 рублей 10 коп. и 7822 рубля 58 коп. в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины, а всего 470080 (четыреста семьдесят тысяч восемьдесят) рублей 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2023 года.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов