Дело №2-2-161/2023
УИД 73RS0011-02-2023-000165-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р. п. Вешкайма 23 мая 2023 года
Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лапшовой С.А.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре Стожаровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних Р., Т. к ФИО1 о взыскании полученной страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних Р., Т., обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании стразовой выплаты. В обоснование заявленного требования истица указала, что 19 июня 2020 года на 48 км участка автомобильной дороги «***» в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего по вине С. погиб К. Последний является отцом их общих несовершеннолетних детей Р., *** года рождения, Т., *** года рождения. Действуя в интересах несовершеннолетних детей, она обратилась в СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения в связи со смертью их отца К.. Письмом от 14 апреля 2023 года ей было отказано в этом, в связи с тем, что 1 февраля 2021 года матери К. – ФИО1 выплачена страховая сумма в размере 475 000 рублей. Однако, как указывает истец, ФИО1 не относится, к числу лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти кормильца, поскольку на момент смерти своего сына на его иждивении не находилась, какого-либо содержания от него не получала, уходом за его несовершеннолетними детьми не занималась. ФИО1, зная, что после смерти ее сына имеются лица, имеющие право на возмещение вреда в случае смерти кормильца, не вправе была обращаться за страховым возмещением. Ссылаясь на ст. 1088 ГК РФ, ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просила взыскать с ФИО1 в пользу Р., Т. страховую выплату в размере 237 500 рублей в пользу каждого.
Истец ФИО2 в судебное заседание не прибыла, просила о рассмотрении дела без участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что после гибели сына она через своего представителя П. получила страховое возмещение в сумме 300 000 рублей, из расчета 60% от общей суммы страховой выплаты, и 25 000 рублей - расходы на погребение. К моменту гибели сына она достигла возраста 55 лет, получала минимальную пенсию, нуждалась в помощи, которую оказывал сын К.., т.е. он фактически содержал ее. Истец ФИО2 добровольно отказалась от подачи заявления в СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения, несмотря на то, что ей предложено было сделать это в конце 2020 года. Кроме того, ответчик ФИО1 указывает, что она понесла расходы на погребение сына, в частности, установку памятника, поминальные обеды, всего на сумму 185845 руб. Указанные расходы она понесла по согласованию с истцом ФИО2
Аналогичные доводы ответчика ФИО1 также изложены в письменных возражениях на исковое заявление ФИО1
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с п. 6 ст. 12 Федерального закона 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в п. 1 ст. 1088 ГК РФ.
Согласно п.1 ст. 1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 ГК РФ, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).
В отсутствие лиц, указанных в абзаце первом, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Согласно п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
Страховая выплата распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно. Лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховом возмещении после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с настоящим Федеральным законом части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения вреда от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством (п.8 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Из изложенного следует, что выгодоприобретатель, который не получил свою часть страхового возмещения в связи с тем, что он предъявил требование о выплате страхового возмещения после выплаты страхового возмещения другим лицам не утрачивает свое право на причитающуюся ему часть страхового возмещения и вправе требовать от лиц, получивших причитающуюся ему часть страхового возмещения, ее возврата, в том числе в судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что 29 июня 2020 года около 08 часов 08 минут на 47км +700 участке автомобильной дороги «***» по вине водителя С.., управлявшего транспортным средством ***, регистрационный знак ***, произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого погиб пассажир К..
Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Майнского районного суда Ульяновской области от 1 апреля 2021 года, которым С. к привлечен к уголовной ответственности.
Ответчик ФИО3, являясь матерью погибшего К., 22 января 2021 года через своего представителя П. обратилась в СПАО «Ингосстрах», где была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства С., с заявлением о выплате страхового возмещения.
Как следует из копии платежного поручения № от 1 февраля 2021 года, копии акта о страховом случае № от 1 февраля 2021 года, на счет доверенного лица ФИО3 – П. перечислена страховая выплата в размере 475 000 руб.,
Из материалов выплатного дела следует, что ФИО3 также выплачено в возмещение расходов на погребение 25 000 руб.
В судебном заседании также установлено, что несовершеннолетние Р., Т. являются сыновьями К., погибшего в результате дорожно-транспортного происшествия. Данное обстоятельство подтверждается копиями свидетельств о рождении детей.
21 марта 2023 года законный представитель несовершеннолетних Р.., Т. – ФИО2 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни К.
Из письма СПАО «Ингосстрах» от 14 апреля 2023 года следует, что страховая компания отказала в выплате страхового возмещения Р. и Т. указав, что исполнило свои обязательства в полном объеме, поскольку произвела страховую выплату представителю ФИО1 – П., действующему на основании доверенности.
Несовершеннолетние Р. и Т. относятся к категории лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти их отца К., и, соответственно, в соответствии с вышеприведенными нормами права страховое возмещение в сумме 475 000 руб. подлежит разделу в равных долях между сыновьями и матерью погибшего.
Факт осуществления похорон погибшего К., установка памятника за счет средств ответчика ФИО1, несение ею иных расходов, связанных с гибелью сына, не влияет на право несовершеннолетних Р.., Т. на получение страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни их отцу. Кроме того, как следует из материалов дела, страховой компанией ответчику ФИО1 были возмещены затраты на погребение в сумме 25 000 руб.
Вместе с тем довод истца о том, что ответчик ФИО1 не относится к лицам, указанным в п.1 ст. 1088 ГК РФ, имеющим право на возмещение вреда в случае смерти кормильца, суд считает необоснованным.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 на момент смерти сына К. достигла пенсионного возраста, получала страховую пенсию по старости и ежемесячную денежную выплату по *** в общей сумме 10903 руб. 20 коп., явлалась ***, что подтверждается справкой от 07.10.2019 – Управление ПФР в г. Барыше Ульяновской области. Факт назначения пенсии по старости свидетельствует об утрате трудоспособности и не требует дополнительных доказательств. При этом, основания назначения пенсии по старости, не имеют правового значения, как довод истца о том, что ответчик не состояла на иждивении погибшего сына.
Ответчик ФИО1, имея пенсионный возраст, ко дню смерти сына К. была наделена правом на получение от него содержания.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, в части взыскания с ответчика выплаченной страховой выплаты в сумме 316 666 руб. 66 коп., по 158 333 руб. 33 коп. в пользу каждого ребенка.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 необходимо взыскать государственную пошлину в доход бюджета МО «Вешкаймский район» в размере 5099 руб. 49 коп. (66, 66% от 7650 руб.), т.е. пропорционально размеру удовлетворенных требований..
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних Р., Т., к ФИО1 о взыскании полученной страховой выплаты удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ***») в пользу Р. (свидетельство о рождении ***, выдано *** года отделом ЗАГС администрации МО «*** район» Ульяновской области) полученную страховую выплату в сумме 158 333 руб. 33 коп..
Взыскать с ФИО1 в пользу Т. (свидетельство о рождении ***, выдано *** года отделом ЗАГС администрации МО «*** район» Ульяновской области) полученную страховую выплату в сумме 158 333 руб. 33 коп..
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних Р., Т., к ФИО1 о взыскании полученной страховой выплаты отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Вешкаймский район» Ульяновской области государственную пошлину в сумме 5099 руб.49 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Майнский районный суд Ульяновской области.
Судья С.А. Лапшова
Решение принято в окончательной форме 29 мая 2023 года.