копия

УИД 03MS0043-01-2023-002837-90

дело № 11-251/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Академия личных финансов» - ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления Общества с ограниченной ответственностью «Академия личных финансов» в вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору на оказание услуг правового характера № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО3 ФИО5,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Академия личных финансов» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию денежных средств с ФИО3 в размере 15 000,00 рублей и оплаты госпошлины в размере 300,00 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ Обществу с ограниченной ответственностью «Академия личных финансов» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору на оказание услуг правового характера № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО3 ФИО6.

Не согласившись с определением мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО «Академия личных финансов» - ФИО2 подала частную жалобу, просит суд отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и разрешить по существу.

В силу ст. 333 ГПК РФ – частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив и оценив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Академия личных финансов» обратилось к мировому судье с заявлением к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг правового характера № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан отказано в принятии в заявлении ООО «Академия личных финансов» в связи с тем, что подлежит разрешению в порядке искового производства.

В соответствии со статьей 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает 500 000 рублей.

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как следует из положений пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если наличие спора о праве усматривается из заявления взыскателя и представленных документов.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» определено, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Из содержания вышеуказанных процессуальных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа должен установить бесспорность требования, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи, поскольку они основаны на неправильном применении и толковании норм материального и процессуального права и сделаны без учета следующих обстоятельств.

Как следует из представленного материала, предметом требований истца является взыскание задолженности с ФИО3 задолженность в размере 15 000,00 рублей и оплаты госпошлины в размере 300,00 рублей. Заявителем приложен договор, претензия в адрес должника.

В соответствии со статьей 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу указанной нормы, судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности в 15 000,00 рублей и оплаты госпошлины в размере 300,00 рублей, суд приходит к выводу о том, что заявлены требования и могут быть разрешены в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, поскольку имеются основания для рассмотрения настоящего спора в приказном производстве.

В связи с тем, что судьей допущено неправильное применение норм процессуального права, определение судьи в силу статей 330, 334 ГПК РФ подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 327 - 330 ГПК РФ, суд,

определил:

определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Обществу с ограниченной ответственностью «Академия личных финансов» в вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору на оказание услуг правового характера № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО3 ФИО8 – отменить.

Направить материал по заявлению Обществу с ограниченной ответственностью «Академия личных финансов» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг правового характера № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО3 ФИО9 мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан для решения вопроса о принятии к производству.

Судья подпись А.Х. Шаймиев