№

№

РЕШЕНИЕ

27 декабря 2023 года <адрес>

Судья Шекснинского районного суда <адрес> Денисова А.В., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Негабаритные тяжеловесные перевозки» на постановление Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ, которым оно привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Транспортная компания «Негабаритные тяжеловесные перевозки» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:32 на автомобильной дороге общего пользования федерального значения А114 «Вологда-Тихвин» Р-21 «КОЛА», СЗФО, <адрес>, географические координаты: Широта: 59° 16? 46.53?С Долгота: 38° 20?1.97?В общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Негабаритные тяжеловесные перевозки», являясь собственником транспортного средства марки «<данные изъяты>» - государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 1 статьи 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустило осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Негабаритные тяжеловесные перевозки» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, Общество направило жалобу, в которой просит постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить. Свои требования обосновало тем, что его вина в совершении административного правонарушения отсутствует, так как в период фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании общества с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ ФИО1» на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается платежными поручениями, путевым листом от ДД.ММ.ГГГГ, выписанным ООО «Меркурий ФИО1», соответственно, нести административную ответственность должно именно оно.

В судебное заседание общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Негабаритные тяжеловесные перевозки» своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

По информации, представленной в суд ООО «РТИТС», за транспортным средством с государственным регистрационным знаком № с ДД.ММ.ГГГГ закреплено бортовое устройство №. На момент фиксации правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 13:32:35 бортовое устройство №, закрепленное за транспортным средством не функционировало в штатном режиме, оформленная маршрутная карта отсутствовала. По данным удаленной диагностики бортового устройства № ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы множественные события «Включение и отключение бортового питания», «Отключение при разрядке батареи». Начисления платы (списание денежных средств с расчётной записи) по бортовому устройству № за движение транспортного средства с государственным регистрационным знаком № в период ДД.ММ.ГГГГ 13:24:11- 14:17:18 отсутствуют, что подтверждается логистическим отчетом. Контроль за работоспособностью бортового устройства и своевременное информирование Оператора Системы взимания платы о его неисправности осуществляется водителем транспортного средства. На момент фиксации проезда водитель транспортного средства с государственным регистрационным знаком № не сообщал Оператору СВП о неисправности бортового устройства №. В соответствии с актом передачи бортового устройства от ДД.ММ.ГГГГ бортовое устройство на автомобиль передано законному владельцу транспортного средства обществу с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ ФИО1» и в качестве законного владельца транспортного средства в системе «Платон» зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ ФИО1» на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ и договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения, зафиксированное с помощью работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, если подтвердит, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.

Судом установлено, что на дату фиксации правонарушения в качестве законного владельца транспортного средства с государственным регистрационным знаком № в системе «Платон» зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ ФИО1» на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с актом передачи бортового устройства бортовое устройство на автомобиль передано законному владельцу транспортного средства обществу с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ ФИО1».

При таких обстоятельствах вина общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Негабаритные тяжеловесные перевозки» в совершении административного правонарушения отсутствует, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Негабаритные тяжеловесные перевозки» - удовлетворить.

Постановление Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ, которым общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Негабаритные тяжеловесные перевозки» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Негабаритные тяжеловесные перевозки» прекратить в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья А.В. Денисова