Судья Бурдейная О.В. Дело № 33-7355/2023 (9-560/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 августа 2023 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Симоновой Н.П., при секретаре Интыкбаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании представление прокурора на определение Советского районного суда г.Владивостока от 19.06.2023 о восстановлении процессуального срока
установил:
Прокурор Приморского края в интересах Владивостокского городского округа и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО СЗ «ФОРЕСТ ГРУПП», ООО «ИНВЕТ-ЛАЙТ» об истребовании из незаконного владения земельного участока с кадастровым номером №.
Определением Советского районного суда г.Владивостока от 16.05.2023 исковое заявление прокурора Приморского края возвращено заявителю в связи с подсудностью спора Арбитражному суду.
С указанным определением не согласился прокурор Приморского края, 08.07.2023 подано представление, в котором он просит определение Советского районного суда г.Владивостока от 16.05.2023 отменить, а также просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу представления.
Определением Советского районного суда г.Владивостока от 19.06.2023 в удовлетворении ходатайства о продлении процессуального срока на подачу представления на определение Советского районного суда г.Владивостока от 16.05.2023 отказано.
С указанным определением не согласился Прокурор Приморского края, в представлении просит определение Советского районного суда г.Владивостока от 19.06.2023 отменить в связи с неверным применением норм процессуального права, ссылаясь на то, что копия определения Советского районного суда г.Владивостока от 16.05.2023 о возвращении искового заявления поступила в прокуратуру согласно штампа о регистрации входящей корреспонденции только 25.05.2023, таким образом, у истца было недостаточно времени для ознакомления с определением и составлением представления. Также прокурор ссылается на ненадлежащее извещение о дате и времени рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока, поскольку согласно поставленной входящей печати и присвоенному входящему номеру, судебная повестка фактически поступила в прокуратуру Приморского края 20.06.2023, между тем судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении процессуального срока на апелляционное обжалование было назначено на 19.06.2023.
На основании ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
Из материалов дела следует, что копия определения от 16.05.2023 о возврате искового заявления в соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления № направлена в Прокуратуру Приморского края в установленный ст.214 ГПК срок 18.05.2023, согласно сведений об отслеживании почтового направления Почты России получена адресатом – 23.05.2023, то есть за 11 рабочих дней до истечения процессуального срока на апелляционное обжалование.
Организация внутреннего делопроизводства истца, включая процесс регистрации входящей почтовой корреспонденции, не опровергает указанные сведения и не подтверждает действительное получение корреспонденции позднее даты, указанной на официальном сайте Почты России.
Таким образом, учитывая, что верная подсудность спора должна быть определена истцом на стадии подачи иска, данный вопрос не представляет какой-либо сложности, со дня получения копии обжалуемого определения суда прокурор имел достаточно времени в течение 11 рабочих дней для составления и принесения представления.
Обоснованных доказательств того, что срок для подачи частной жалобы с момента получения копии определения и до окончания срока на обжалование было недостаточно, заявителем не представлено.
Довод о ненадлежащем извещении о дате и времени судебного заседания, на котором решался вопрос о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование определения Советского районного суда г.Владивостока от 16.05.2023, опровергается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 69099184175423, согласно которому судебная повестка направлена в Прокуратуру Приморского края 13.06.2023, получена – 15.06.2023, т.е. заблаговременно до даты судебного заседания.
При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции
определил:
определение Советского районного суда г.Владивостока от 19.06.2023 оставить без изменения, представление прокурора – без удовлетворения.
Председательствующий