УИД: 28RS0009-01-2023-000662-55

№ 2-414/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Ступниковой Н.С.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-414/2023 по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.05.2021 № Д-30/2073, обратилось в Ивановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения в законную силу; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 807658,95 руб., в том числе: 466814,01 руб. – просроченный долг, 1226,63 руб. – проценты за пользование кредитом, 316,85 руб. – проценты на просроченный основной долг, 337448,49 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1852,97 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 17276,59 руб.; взыскать с ответчика пени по кредитному договору по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Письменных возражений (отзыва) на иск от ответчика не поступило.

Судебное заседание проведено судом в силу ст. 167 ГПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания представителя истца, ответчика, извещенных о дате, месте и времени судебного заседания по месту регистрации.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьёй 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Частью 1 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление подано к ответчику ФИО1, местом жительства которого указаны адреса: <адрес>; <адрес>.

Как следует из адресной справки, предоставленной ДД.ММ.ГГГГ УВМ УМВД России по <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес>.

Согласно полученной судом телефонограммы от ФИО1, ответчик фактически проживает по адресу в <адрес> (телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд, принимая во внимание положение ст.28 ГПК РФ, с учётом установленных обстоятельств, приходит к выводу, что гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, было принято Ивановским районным судом Амурской области к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, подлежит передаче по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области (г. Благовещенск Амурской области, ул. Краснофлотская, 137), для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-414/2023 по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области (г. Благовещенск Амурской области, ул. Краснофлотская, 137).

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Копия верна.

Судья: Ступникова Н.С.