РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-453/2025 (77RS0031-02-2024-010329-57) по иску ФИО1 к ООО ПКО «Феникс» о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, мотивируя свои требования тем, что является должником по исполнительному производству № 472684/24/77057-ИП от 27.05.2024 г., размер задолженности составляет сумма Согласно справке 2-НДФЛ ежемесячная заработная плата составляет сумма, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, которого истец должна содержать, в зарегистрированном браке истец не состоит, алименты не получает, иного источника дохода не имеет. Истец просит суд сохранить ей заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в Москве в размере сумма и прожиточный минимум на несовершеннолетнего ребенка в размере сумма

Стороны и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, истец в письменном заявлении на имя суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ответчик и третье лицо об уважительных причинах неявки своих представителей не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно ст. 98 Федерального закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в том числе, в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В силу ч. 8 ст. 8 Федерального закона об исполнительном производстве при наличии лиц, находящихся на иждивении должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Часть 5.2 статьи 69 Федерального закона об исполнительном производстве также предусматривает право гражданина-должника обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 4 Федерального закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В силу абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является должником по исполнительному производству № 472684/24/77057-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес 27.05.2024г. на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-374/2018, выданного мировым судьей судебного участка № 426 адрес о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» денежных средств в размере сумма

На иждивении у ФИО1 находится несовершеннолетний ребенок фио, паспортные данные.

Федеральным законом № 419-ФЗ от 30.11.2024г. «О федеральном бюджете на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов» величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на 2025 год установлена на следующем уровне: для трудоспособного населения – сумма, для детей – сумма Соответственно, для семьи из 2-х человек (истца и ее несовершеннолетнего ребенка) необходимо сумма

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 24 октября 1997 г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» установлена величина прожиточного минимума в адрес на 2025г.: в расчете для трудоспособного населения сумма, для детей – сумма

Между тем согласно представленным в материалы дела справкам о доходах и суммах налога физического лица, выданных МБУК «Можайский культурно-досуговый центр», доход истца за период с января по май 2024 год составил сумма, заработная плата в месяц – сумма

Как следует из представленного по запросу суда материала исполнительного производства № 472684/24/77057-ИП 20.09.2024г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес вынесено постановление о сохранении истцу заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку требования истца были удовлетворены на основании вышеуказанного постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес от 20.09.2024г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО ПКО «Феникс» о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2025 г.

Судья фио