Решение по делу № 12-149/2023 от 21.09.2023 | Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан)

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Новобелокатай 21 сентября 2023 года

Судья Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Белокатайскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в котором просит постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 56 в <адрес> во время управления автомобилем марки ЛАДА Приора гос. № по <адрес> был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белокатайскому району РБ ФИО3 Автомобиль был в технически исправном состоянии, с включенным ближним светом фар, на автомобиле отсутствовали неисправности или условия, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена. Правила дорожного движения он не нарушал, оснований для составления протокола на него не имелось. Увидев в багажнике саббуфер лежащий в багажнике автомобиля сотрудник ДПС стал составлять на него документы якобы он внес изменения к конструкцию управляемого автомобиля без разрешения государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, а именно установил аудио систему сабвуфер в багажном отделении с усилителем и дополнительную колонку в дверь. Наличие в автомобиле сабвуфера(по мнению инспектора ДПС -акустической системы) не свидетельствует о том, что были внесены изменения влияющих на эксплуатационные характеристики автомобиля: мощность двигателя, габариты, разрешенной массе, целостность кузовных деталей, система питания, система управления, система тормозов и для этого требовалось получение разрешения в органах ГИБДД МВД РФ.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал полностью.

Представитель ОГИБДД по Белокатайскому району РБ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Белокатайского межрайонного суда РБ - http://belokataisky.bkr@sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Белокатайскому району № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельствами совершения административного правонарушения указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут на <адрес> в нарушение п. 7.18 ПДД РФ ФИО2 управляя ТС Лада Приора г/н № в конструкцию транспортного средства внес изменения без разрешения государственной инспекции безопасности движения МВД РФ, а именно установил аудио систему «саббуфер» в багажном отделении с усилителем и дополнительные аудиоколонки в двери.

Ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 1.1 - 7 настоящей статьи.

Исходя из положении ПДД РФ установка аудиоколонок и размещение в багажнике автомобиля аудиоколонки с усилителем не образует состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья вправе вынести решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Следовательно, производство по настоящему делу в силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Белокатайскому району от 15 августа 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить.

Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Белокатайскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Белокатайский межрайонный суд РБ в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись ФИО1