Дело № 5-96/2025
УИД 47RS0016-01-2025-000571-96
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сосновый Бор 19 мая 2025 года
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе судьи Ларионовой О.В.,
с участием:
потерпевшей Потерпевший №2,
защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Кулимзина А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном чч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» оператором хлораторной установки,
установил:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2 и легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
18 ноября 2024 года в 08 часов 50 минут ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушил правила проезда пешеходного перехода, а именно: не выполнил требования ПДД уступить дорогу пешеходам Потерпевший №2 и Потерпевший №1, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 справа налево по ходу движения автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в результате чего допустил наезд на пешеходов Потерпевший №2 и Потерпевший №1, движущихся со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В результате чего, допустил нарушение пп. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2 и легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1
В суде защитник Кулимзин А.В. пояснил, что ФИО1 вину признает, принес извинения потерпевшим, работает в ООО «<данные изъяты> которое расположено в д. Систо-Палкино, сам ФИО1 проживает в д. Коваши, имеет хозяйство, просит назначить административный штраф, поскольку транспортное средство ему необходимо, чтобы добираться до работы. Представил копию трудового договора от 02 февраля 2022 года, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1, согласно которому ФИО1 принят в службу эксплуатации сетей и сооружений пл. ФОС-1, 2, 3 на должность оператора хлораторной установки 4 разряда, место работы расположено на территории Ленинградской области, д. Систо-Палкино.
Потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия происходили так, как ею было описано в ходе дачи объяснений при производстве по делу.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного чч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет; по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД).
Согласно п. 14.1 ПДД, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного чч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
телефонограммой № из ФГБУЗ ЦМСЧ №38 ФМБА России о доставлении Потерпевший №2 18 ноября 2024 года в 08 часов 35 минут, в связи с автотравмой, с диагнозом «сочетанная автодорожная травма, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый неосложненный перелом тела третьего поясничного позвонка, ушиб мягких тканей левой ягодичной области»;
телефонограммой № из ФГБУЗ ЦМСЧ №38 ФМБА России о доставлении Потерпевший №1 18 ноября 2024 года в 09 часов 20 минут, в связи с автотравмой, с диагнозом «сочетанная автодорожная травма, открытая черепно-мозговая травма, ушиб головы, ушиб мягких тканей грудной клетки, поясничной области, ушибленные раны левой кисти, открытый вывих дистальной фаланги первого пальца правой руки»;
протоколом № № от 09 апреля 2025 года об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с объяснениями ФИО1, согласно которым он выражает согласие с фактом совершения правонарушения;
протоколом № № осмотра места совершения административного правонарушения от 18 ноября 2024 года, и схемой к нему;
актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 ноября 2024 года, согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено;
объяснениями ФИО1 от 18 ноября 2024 года, согласно которым в 08 часов 50 минут 18 ноября 2024 года он управлял технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался в районе СК «Малахит» в условиях темного времени суток, сильного дождя, с включенными световыми приборами (ближний свет), с пристегнутым ремнем безопасности, со скоростью около 20 км/ч, со стороны промзоны в сторону города. Увидел пешеходов в последний момент, за 1,5 метра, они были одеты в темную одежду. После чего, сразу остановился, включил аварийную сигнализацию, вызвал сотрудников ГИБДД и скорую помощь сразу после столкновения. По инерции проехал 5 метров. При ДТП не пострадал. По приезду сотрудников ГИБДД, на месте происшествия была составлена схема ДТП, с которой он согласен;
объяснениями Потерпевший №2 от 25 февраля 2025 года, согласно которым в 08 часов 55 минут 18 ноября 2024 года на пешеходном переходе ее сбила легковая машина. Ей был сделан один шаг на полосу пешеходного перехода, после чего она получила сильный удар в левый бок и потеряла сознание. Очнулась на середине дороги перед стоящей машиной. Перед тем, как шагнуть на полосу пешеходного перехода, она видела, что перед ней были три женщины, которые переходили дорогу, две машины остановились, а третья машина выехала из-за поворота и сбила ее. Дополнительно сообщила, что она шла со стороны <...> в сторону <...>. Лечение проходила в ФГБУЗ ЦМСЧ № 38 ФМБА России;
объяснениями Потерпевший №1 от 26 февраля 2025 года, согласно которым относительно ДТП, произошедшего в 08 часов 50 минут 18 ноября 2024 года на ул. Ленинградская, пояснить ничего не может, поскольку потеряла сознание и ничего не помнит. О случившемся ей известно по рассказам врачей, медицинского персонала, знакомых и родственников;
карточкой учета транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, согласно которой владельцем транспортного средства является ФИО1;
карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО1 выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории В, В1 (AS), М;
заключением эксперта № от 12 марта 2025 года, согласно которому у Потерпевший №1 диагностированы следующие повреждения: сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы, ссадина и гематома левой ушной раковины, потребовавшая оперативного вмешательства, а также ушибы мягких тканей грудной клетки, поясничной области, ушибленные раны левой кисти, открытый вывих дистальной фаланги 1 пальца правой кисти. Указанные повреждения носят характер тупой травмы, образовались от действия тупых предметов по механизму удара, сотрясения, скольжения и трения, и могли быть получены при ударе движущимся транспортным средством с последующим отбрасыванием на дорожное покрытие. Перечисленные повреждения, судя по записям в сопроводительном листе отделения скорой медицинской помощи и в медицинской карте стационарного больного, могли образоваться в срок и при указанных в определении обстоятельствах. Вышеперечисленные повреждения потребовали для своего заживления 10 дней стационарного лечения. Сведений о длительности амбулаторного лечения не имеется. Ушибленная рана головы, сотрясение головного мозга, гематома ушной раковины, потребовавшая оперативного вмешательства, ушибленные раны левой кисти, открытый вывих дистальной фаланги первого пальца правой кисти, как каждое повреждение в отдельности, так и все в совокупности потребовали для лечения срок менее 21 дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья и в соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития № 194Н от 24 апреля 2008 года, расценивается, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
комиссионным заключением эксперта №К от 27 марта 2025 года, согласно которому у Потерпевший №2 имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, компрессионный перелом тела третьего поясничного позвонка, ушибы мягких тканей в/3 левого бедра с переходом на заднее-наружную поверхность ягодицы, н/3 правого бедра и в/3 правой голени в виде кровоподтеков. Указанные повреждения носят характер тупой травмы и могли быть причинены от соударения с каким-либо твердым, тупым предметом (предметами), при обстоятельствах и во время указанных в определении на проведение судебно-медицинской экспертизы. Компрессионный перелом тела третьего поясничного позвонка причинил средней тяжести вред здоровью по признаку продолжительности расстройства здоровья более 21 дня, так как требуют длительного лечения, в соответствии с пунктом 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития № 194Н от 24 апреля 2008 года.
Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, обладающие признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являлись достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного чч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Между нарушение ФИО1 пп. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД и наступлением последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2 и легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, имеется прямая причинно-следственная связь.
Имеющиеся в деле заключение судебно-медицинского эксперта и комиссионное заключение судебно-медицинских экспертов научно обоснованы, аргументированы, соответствуют представленным материалам дела, оснований сомневаться в объективности и компетентности экспертов у суда не имеется, как и не имеется у суда оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, изложенных в экспертизах.
Объяснениям потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 суд доверяет, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, оснований для оговора ими ФИО1 судом не установлено.
Объяснениям ФИО1 суд доверяет, поскольку они не противоречат совокупности собранных по делу доказательств. При этом, доводы ФИО1 о том, что он увидел пешеходов в последний момент, не является основанием для его освобождения от административной ответственности, поскольку на основании совокупности доказательств по делу судом установлено, что ФИО1, являясь водителем, управляя транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, приблизился к нерегулируемому пешеходному переходу и не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу, чем нарушил пп. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, в результате чего допустил наезд на пешеходов Потерпевший №2 и Потерпевший №1
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Таким образом, изучив и оценив материалы дела, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства его совершения, совокупность обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание им вины, личность ФИО1, его возраст, имущественное положение, наличие у него постоянного места работы, суд считает, что более мягкое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Учитывая наличие в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд полагает необходимым назначить административный штраф в максимальном размере, предусмотренной санкцией статьи (в редакции Федерального закона РФ от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного чч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Штраф необходимо перечислить по реквизитам:
наименование банка получателя: Северо-Западное ГУ Банка России;
получатель: УФК по Ленинградской области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области);
КПП: №
ИНН: №
ОКТМО№
счет получателя: №;
БИК: №,
номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор. счет): №;
КБК: №,
№ УИН: №.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.
Судья О.В. Ларионова