Дело № 2-724/2022

42RS0024-01-2022-001335-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2022 года

Мотивированное решение составлено 25.11.2022 года

г. Прокопьевск 22 ноября 2022 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А.

при секретаре Ломан К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда за оскорбление личности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда за оскорбление личности, взыскании судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, находясь возле дома по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, оскорбил истца в неприличной форме, чем унизил ее честь и достоинство. В результате неправомерных действий ФИО2 у нее <данные изъяты>, ухудшилось самочувствие, <данные изъяты>, истец претерпела и претерпевает нравственные и физические страдания, связанные с высказанными в неприличной форме оскорблениями в ее адрес. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мировою судьи судебного участка №2 Прокопьевского судебного района Кемеровской области ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб., постановление мирового судьи вступило в законную силу, обжаловано не было. В ходе судебного разбирательства безусловно установлено нарушение конституционных прав истца на честь и достоинство. ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, имеет только положительные характеристики, у нее <данные изъяты>, она никогда в свой адрес не слышала таких оскорбительных слов, как от ответчика, который к тому же является мужчиной, но допускает просто недостойное поведение по отношению к окружающим людям. Высказанные ответчиком оскорбления с большей степенью ухудшило удрученное внутренне подавленное моральное состояние истца от того, что данные оскорбления нанесены ей при <данные изъяты>. От оскорблений ответчика ФИО1 Н.И было очень тяжело, до настоящего времени она не может прийти в себя, так как является эмоциональным человеком и каждый раз переживает нанесенное ей оскорбление, возникшая ситуация не дает истцу покоя до сих пор. Приходило досадное осознание, что ответчик наплевательски относится к закону, к уважению чести и достоинства другого человека, что причинило длительную и сильную душевную боль и причиняет постоянно при воспоминании о данных событиях. В своей жизни многие оскорбления она слышала в свой адрес первый раз. Слова, которые высказал ответчик в ее адрес, являются неприличными по форме, носящими отрицательный оттенок, поскольку нарушают нормы общественной морали и нравственности, а также оскорбительными по смыслу, содержанию, поскольку содержат в себе намерение говорящего унизить, оскорбить адресата речи. Оскорбление выражено в нецензурной форме. После произошедшего она не могла поверить, что ответчик может в ее сторону произнести такие слова, потому что за всю жизнь никогда плохого ничего ответчику не делала. Высказанные ответчиком слова сильно подорвали ее авторитет со стороны соседей в целом, от чего она сильно переживала. Считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 20000 руб. Приведенные высказывания в ее адрес являются оскорбительными, неприличными по форме, несут негативный смысл и отрицательно характеризуют её личность и моральный облик, унижают её честь и достоинство, нарушают её право на доброе имя и репутацию, что причинило ей моральные и нравственные страдания. Факт оскорбления истца ответчиком подтвержден вступившим в силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. Оскорбительный характер высказываний ответчиком очевиден, в связи с использованием им недопустимых оскорбительных в нецензурной форме выражений, кроме того привлечение ответчика к административной ответственности за оскорбление, уже предполагает унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку личности потерпевшего, которая подрывает моральный облик личности в глазах окружающих, наносит ущерб уважению к самому себе. Оскорбительные выражения ответчика в адрес истца являются злоупотреблением права на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем не допускаются в силу ст. 10 ГК РФ. Считает, что действиями ответчика ей были причинены нравственные страдания, которые выразились в том, что она испытала нравственные страдания от оскорбительных, выраженных в нецензурной форме, в её адрес слов, высказанных ответчиком в присутствии посторонних лиц, то есть, установлен факт оскорбления ответчиком и нарушения её неимущественных прав, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., судебные расходы за составление исковою заявления в сумме 2500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, дала пояснения аналогичные исковому заявлению, пояснив, что к врачу официально не обращалась в вязи с ухудшением здоровья из-за действий ответчика, медицинских документов не представила.

Ответчик ФИО2 с иском согласился, но считает сумму в 20000 руб. завышенной, суду пояснил о том, что действительно привлекался к административной ответственности за оскорбление истицы, постановление о назначении административного наказания не оспаривал. Его доход составляет пенсия в размере <данные изъяты>., он <данные изъяты>. Пояснил, что ему необходимо приобрести <данные изъяты>., при этом много денег уходит на <данные изъяты> просил учесть его материальное положение.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.

Исходя из положений Конституции РФ человек, его права и свободы являются наивысшей ценностью. В силу ст. 20 Конституции РФ - признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства, каждый имеет право на жизнь (ст. 2 Конституции РФ), эти права относятся в числе общепризнанных.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться, в том числе, путем компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей, главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Верховный Суд РФ в п. 8 указанного Постановления Пленума дал разъяснения о том, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно п. 20 «Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016) привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, находясь возле дома по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, оскорбил истицу ФИО1 в неприличной форме, чем унизил ее честь и достоинство.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные постановлением мирового судьи судебного участка №2 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, имеют преюдициальное значение для рассматриваемого спора и доказыванию при рассмотрении данного спора не подлежат.

Таким образом, установлено, что ФИО2 нанесено оскорбление, то есть унижение чести и достоинства истцу ФИО1, выраженное в неприличной форме. Установлено, что ответчиком ФИО2 в адрес ФИО1 были допущены оскорбительные высказывания в нецензурной форме, факт оскорбления истца ответчиком нашел свое подтверждение вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, истец испытала нравственные страдания от оскорбительных, выраженных в нецензурной форме в ее адрес слов, высказанных ответчиком в присутствии <данные изъяты> истца.

Слова, высказанные ФИО2 в адрес ФИО1 являются неприличными по форме, носящими отрицательный оттенок, поскольку нарушают нормы общественной морали и нравственности, а также оскорбительными по смыслу, содержанию, поскольку содержат в себе намерение говорящего унизить, оскорбить адресата речи. Оскорбление выражено в нецензурной форме.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля Б, которая в судебном заседании пояснила, что ФИО2 является соседом <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он непристойно оскорбил ФИО1 в ее присутствии. Таких слов она раньше не слышала, потому что является культурным человеком, является учащейся института культуры. У нее в окружении нет таких людей, которые так разговаривают, ранее она также не слышала таких слов. После оскорбления её <данные изъяты> очень сильно переживала, <данные изъяты>, позвонив в скорую помощь, ей посоветовали выпить таблетки. Был период короновируса. <данные изъяты>. ФИО1 сильно переживала по этому поводу и до сих пор переживает, так как ее видят соседи.

Свидетель А в судебном заседании пояснила, что ФИО1 ей рассказала о том, что сосед ее безобразно оскорбил нецензурными словами в присутствии <данные изъяты>, в это время ей было очень плохо. Причину она не знает, сосед делает пакости, постоянно ее дергает, третирует, пишет везде. Знает, что после этого ФИО1 вызывали скорую помощь, <данные изъяты>. У них постоянные конфликты. ФИО1 добропорядочный человек, жалостливый, подбирает животных, лечит и раздает. Соседу, наверное, это не нравится, он отравит животных. Знает, что ФИО2 привлекли к административной ответственности.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, так как их показания не противоречат и согласуются с иными представленными доказательствами.

Как усматривается из объяснений истицы, в результате неправомерных действий ФИО2 у нее <данные изъяты>, ухудшилось самочувствие, <данные изъяты>, истец претерпела и претерпевает нравственные и физические страдания, связанные с высказанными в неприличной форме оскорблениями в ее адрес. Она имеет только положительные характеристики, <данные изъяты>, она никогда в свой адрес не слышала таких оскорбительных слов, как от ответчика, который является мужчиной. Высказанные ответчиком оскорбления с большей степенью ухудшило удрученное внутренне подавленное моральное состояние истца от того, что данные оскорбления нанесены в присутствии её <данные изъяты>. До настоящего времени она не может прийти в себя, так как является эмоциональным человеком, и каждый раз переживает, нанесенное ей оскорбление. Возникшая ситуация не дает истцу покоя до сих пор. Оскорбление выражено в нецензурной форме. После произошедшего она не могла поверить, что ответчик может в ее сторону произнести такие слова, потому что за всю жизнь никогда плохого ничего ответчику не делала. Высказанные ответчиком слова сильно подорвали ее авторитет со стороны соседей в целом, от чего она сильно переживала. Приведенные высказывания в ее адрес являются оскорбительными, неприличными по форме, несут негативный смысл и отрицательно характеризуют её личность и моральный облик, унижают её честь и достоинство, нарушают её право на доброе имя и репутацию, что причинило ей моральные и нравственные страдания.

Вина ответчика в причинении истице нравственных страданий установлена вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, материалом административного дела № в отношении ФИО2

Таким образом, судом установлено, что своими незаконными действиями ответчик ФИО2 посягнули на нематериальное благо – честь и достоинство, принадлежащее истцу ФИО1 от рождения.

Доказательств обратного, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая установленный факт оскорбления ответчиком ФИО2 истицы ФИО1 Н.И, в силу ст. 151 ГК РФ истица имеет право на компенсацию морального вреда.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает требования ст. 151 ГК РФ, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», учитывая степень и характер причиненных истцу нравственных страданий, связанных с ее индивидуальными особенностями, а также фактические обстоятельства причинения морального вреда, степень вины нарушителя, характер допущенных им нарушений и умышленность его действий, совершенных им в присутствии посторонних лиц, материальное положение ответчика, который <данные изъяты>, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:… расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Несение истцом ФИО1 судебных расходов на составление искового заявления в размере 2500 руб. подтверждается квитанцией об оплате юридических услуг (л.д.22), несение расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). Данные расходы в размере 2800 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда за оскорбление личности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на составление искового заявления в размере 2500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., всего 7800 руб. (семь тысяч восемьсот рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Д.А.Пальцев

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в гражданском деле № 2-724/2022