Дело № 2-2008/2023

УИД: 51RS0002-01-2023-001807-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Н.Н.,

при секретаре Окнян Е.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что *** между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №***, в соответствии которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 410 000 рублей под 9,5 % годовых на приобретение объекта недвижимости: квартира, площадью 30,6 кв.м., находящаяся по адресу: ***, кадастровый №***. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору возникла ипотека в силу договора, предметом которого стала указанная квартира (п№*** Закладной от ***). в соответствии с п. №*** Закладной залоговая стоимость квартиры установлена 1 515 600 рублей 00 копеек. *** ФИО1 умер, предполагаемым наследником является ФИО3 За период с *** по *** сформировалась задолженность по кредитному договору №*** от *** в размере 561 246 рублей 99 копеек, из которых 524 441 рубль 61 копейка- просроченная ссудная задолженность, 36 805 рублей 38 копеек- просроченные проценты.

Истец просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика(ов) в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №*** от *** за период с *** по *** в размере 561 246 рублей 99 копеек, из которых 524 441 рубль 61 копейка- просроченная ссудная задолженность, 36 805 рублей 38 копеек- просроченные проценты; сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 812 рублей 47 копеек, расторгнуть кредитный договор №*** от ***, обратить взыскание на предмет залога- квартира, площадью 30,6 кв.м., находящаяся по адресу: ***, кадастровый №***, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 1 515 600 рублей 00 копеек.

Определением суда от *** произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего- ФИО2, принявшего наследство после умершего *** ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по ***, ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с *** и по настоящее время по адресу: ***.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что надлежащий ответчик по иску – ФИО2 проживает на территории, на которую распространяется юрисдикция *** городского суда ***.

Учитывая, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим, подсудность дела изменилась, место жительства ответчика ФИО2 относится к территории, на которую распространяется юрисдикция *** городского суда ***, сведений о наличии регистрации ответчика по месту жительства в *** административном округе *** не имеется, рассмотрение настоящего гражданского дела подсудно *** городскому суду ***.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности в *** городской суд ***,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, об обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение в *** городской суд *** (адрес***).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Самохвалова