Дело № 1-1343/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
05 декабря 2023 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Хаертдинова М.Н.,
при секретаре судебного заседания Фасхутдиновой Э.Р.,
с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района города Казани Королева Т.С.,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимого ФИО1 ФИО8
защитника – адвоката Мухамеджановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8 родившегося <дата изъята> в городе Алатырь Чувашской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, с неоконченным высшим образованием, работающего <данные изъяты> холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО1 ФИО8 предъявлено обвинение в том, что он в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут <дата изъята>, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с продуктовой корзины сотовый телефон марки «Redmi Note 11 Pro», стоимостью 26 770 рублей 50 копеек, в котором находились 2 сим-карты мобильных операторов «Мегафон» и «Летай», не представляющие материальной ценности, в силиконовом чехле прозрачного цвета, также не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 26 770 рублей 50 копеек.
Действия ФИО1 ФИО8 квалифицированы органами предварительного следствия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, в котором она ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО8 в связи с примирением с ним, поскольку подсудимый ущерб возместил в полном объёме, претензий к нему она не имеет.
Заслушав мнение подсудимого ФИО1 ФИО8, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в связи с примирением сторон, защитника, поддержавшего ходатайство своего подзащитного, государственного обвинителя, полагающего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ФИО1 ФИО8 ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно статье 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, вред, причиненные преступлением возмещен потерпевшей в полном объеме, между подсудимым ФИО1 ФИО8 и потерпевшей Потерпевший №1 достигнуто примирение.
В соответствии со смыслом статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Из заявления потерпевшей следует, что претензий к подсудимому не имеется, ФИО1 ФИО8 выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по основанию, не являющемуся реабилитирующим.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела.
Избранная в отношении подсудимого ФИО1 ФИО8. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению настоящего постановления в законную силу.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
В силу положений статей 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание юридической помощи по назначению следователя и суда взыскиваются с осуждённых, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Таким образом, в доход государства с ФИО1 ФИО8 подлежат взысканию процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия в размере 3 120 рублей /л.д. 182/. Суд считает необходимым расходы на адвоката взыскать с ФИО1 ФИО8., поскольку он является трудоспособным лицом. Каких-либо сведений о его материальной несостоятельности и его семьи суду не представлено. Оснований для освобождения ФИО1 ФИО8 от возмещения процессуальных издержек не имеется.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 50, 131, 132, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, <дата изъята> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО8 отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Redmi Note 11 Pro» imei: <номер изъят> в корпусе светло-голубого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 12 «Гвардейский» УМВД России по городу Казани, по вступлению настоящего постановления в законную силу, возвратить по принадлежности Потерпевший №1; видеозаписи с камер видеонаблюдения, фотографию чека, детализацию звонков, протокол изъятия с фототаблицей – хранить в уголовном деле.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 в доход государства процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи по назначению в размере 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Советский районный суд <адрес изъят>. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления ФИО1 ФИО8 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: /подпись/ М.Н. Хаертдинов
Копия верна.
Судья М.Н. Хаертдинов