УИД 77RS0034-02-2022-035107-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10602/2023 по иску фио фио к фио о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование, что 29.03.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности фио Согласно постановлению ГИБДД от 29.03.2022 г. по делу об административном правонарушении, водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля (регистрационный знак ТС), совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, что привело к повреждению транспортного средства марки марка автомобиля (регистрационный знак ТС), принадлежащего на праве собственности Истцу. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована по полису страхования автогражданской ответственности ОСАГО ХХХ 0219824684 в адрес. Гражданская ответственность Истца на момент ДТП была застрахована по полису страхования автогражданской ответственности ОСАГО ХХХ 0215740068 в СПАО «Ингосстрах».

В судебное заседание представитель истца в судебное заседание явился, просил исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд учитывает следующее:

Судом установлено, что 29.03.2022 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з.В214УР77, принадлежащему на праве собственности фио

Согласно постановлению ГИБДД от 29.03.2022 г. по делу об административном правонарушении, водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з.H727EA761, совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, что привело к повреждению транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. В214УР77, принадлежащего на праве собственности Истцу.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована по полису страхования автогражданской ответственности ОСАГО ХХХ 0219824684 в адрес.

Гражданская ответственность Истца на момент ДТП была застрахована по полису страхования автогражданской ответственности ОСАГО ХХХ 0215740068 в СПАО «Ингосстрах».

Истец обратился с заявлением о страховой выплате в рамках полиса ОСАГО в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» и предоставил полный пакет необходимых документов.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N° 40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма». СПАО «Ингосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма

Из системного толкования постановления Конституционного суда Российской Федерации от 10.03.2017 N 6-П следует, что причинитель вреда отвечает, исходя из принципа полного возмещения вреда, на основании среднерыночной стоимости ремонта автомобиля без учета износа заменяемых деталей, поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - при том, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Согласно экспертному заключению N° б/н от 23.11.2022 г., подготовленному ООО «Судебно-экспертный центр», стоимость устранения дефектов автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В214УР77 без учета износа на дату ДТП составляет сумма

Произведенная СПАО «Ингосстрах» страховая выплата составляет сумма

Задолженность ответчика по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, составляет сумма (239 700-67 900)

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании пункта 1 статьи 15 указанного Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ответчиком объем повреждений и размер ущерба не оспаривал, о проведении автотехнической судебной экспертизы не просил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что материалами дела подтверждён факт повреждения транспортного средства марка автомобиля, г.р.з.В214УР77 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя марка автомобиля, г.р.з.H727EA761, собственником которого является ответчик, суд приходит к выводу о возложении на ответчика фио обязанности по возмещению ущерба в результате ДТП, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждаются материалами дела. При удовлетворении исковых требований суд, на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает указанные расходы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио фио к фио о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с фио (в/у 9904899916) в пользу фио фио (ИНН <***>) сумму ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья: фио