РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2024 года адрес
Хорошевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Политико Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9877/2024 (УИД 77RS0015-02-2024-007931-48) по иску адрес «ВСК» к ...ову Марлену Калыбековичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указал, что 26.01.2023 года по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего фио, застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования ХХХ № 02...14 и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением ...ова М.К. В результате указанного ДТП автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ...ова М.К., который двигаясь задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС, что подтверждается определением № 99 ББ ...3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
На момент ДТП обязательная автогражданская ответственность владельца автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС была застрахована в адрес «ВСК», которая по заявлению потерпевшего осуществила выплату страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков в размере сумма После осуществления страховой выплаты к истцу перешло право требования с ответчика в порядке регресса причиненного в результате страхования ущерба. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям, данное ходатайство судом удовлетворено.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными.
Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании ч.2 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.02.2025) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
Согласно ст. 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Судом установлено, что 26.01.2023 года по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего фио, застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования ХХХ № 02...14 и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением ...ова М.К.
В результате указанного ДТП автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ...ова М.К., который двигаясь задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС, что подтверждается определением № 99 ББ ...3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 26).
На момент ДТП обязательная автогражданская ответственность владельца автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС была застрахована в адрес «ВСК», которая по заявлению потерпевшего во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об ОСАГО» и Соглашения о прямом возмещении убытков осуществила выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями № 183067 от 09.02.2023 г. и № 3507 от 28.02.2023 г. (л.д. 36, 37).
В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности — достаточности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, в счет возмещения ущерба в порядке регресса, в указанном выше размере, подлежащими удовлетворению.
Факт дорожно-транспортного происшествия, вина ответчика, в совершении ДТП имевшего место 26.01.2023 года, ответчиком не оспорен, расчет убытков, в счет которых истцом выплачено страховое возмещение, не оспорен, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, уплаченная истцом при обращении в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ...ова ФИО1 (паспортные данные, иностранный паспорт ID...4) в пользу адрес «ВСК» (ИНН <***>...74) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.
Судья Д.В. Асауленко
Мотивированное решение составлено 14.02.2025 года
Судья Д.В. Асауленко