Дело № 2-1-1278/2023

УИД: 40RS0005-01-2023-001184-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Валеевой Т.В., при секретаре Портновой Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму убытков в размере 95915 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3077,45 руб., ссылаясь на то обстоятельство, что в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты>, которое было застраховано в САО «ВСК» получило повреждения. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату ООО «КОРС МКЦ» страхового возмещения за ремонт транспортного средства потерпевшего, согласно условиям страхования в размере 95915 руб. В пределах лимита, установленного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет СПАО «Ингосстрах». От СПАО «Ингосстрах» был получен мотивированный отказ в выплате в связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО № не застрахована. ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в результате ДТП, в связи с чем, истец просит взыскать с него указанный материальный ущерб в порядке суброгации.

Истец в судебное заседание своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общим правилам подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом своего жительства для государства и его органов гражданин определяет самостоятельно регистрацией по месту жительства, а потому местом жительства гражданина для государственных органов является место, в котором он зарегистрирован в установленном порядке по месту жительства.

Место пребывания не относится к месту жительства, что следует из положений части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> был временно зарегистрирован до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет адрес регистрации: Чеченская республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Поскольку данный иск принят с нарушением правил подсудности, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Надтеречный районный суд Чеченской республики (<адрес>, <адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил :

Гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, передать для рассмотрения в Надтеречный районный суд Чеченской республики (<адрес>, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение 15 дней.

Судья Т.В. Валеева