Дело № 1-170/2023

УИД: 50RS0017-01-2023-001289-13

стр. 4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Елисеева Д.Ю.,

подсудимого ФИО1 ФИО9,

защитника Кондратьева В.П., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, ФИО1 находился в <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежащей его знакомому ФИО5, где также находился Потерпевший №1 В ходе распития алкогольных напитков между ним и его знакомым Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью последнему.

Реализуя свои преступные намерения, при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, находясь на кухне <адрес> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, взял с кухонного стола нож хозяйственно-бытового назначения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1, подошел к последнему, который в тот момент уже находился в коридоре вышеуказанной квартиры, и, подойдя к нему со спины, положил свою руку на плечо Потерпевший №1 Последний, не ожидав никаких действий от ФИО1, развернулся к нему лицом. Воспользовавшись сложившейся ситуацией, ФИО1, держа в своей правой руке нож, нагнулся и нанес ему один удар ножом в область левого колена, отчего последний почувствовал сильную физическую боль и, не устояв на ногах, упал на пол. В это время ФИО1, продолжая реализовывать свои противоправные действия в отношения Потерпевший №1, вновь замахнулся вышеуказанным ножом и нанес еще один удар в область правого бедра, причинив тем самым своими умышленными действиями Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение правого бедра с повреждением большой подкожной вены и прободающей артерии бедра, повлекшее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель. Резаное ранение в области левого коленного сустава повлекло легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО6, который загладил причиненный ему преступлением вред в полном объеме.

Подсудимый ФИО1, его защитник, а также государственный обвинитель, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладив последнему причиненный преступлением вред, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.

За осуществление защиты подсудимого ФИО1 защитником представлено заявление об оплате труда адвоката в сумме 1560 рублей. Указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и в силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Кашира, - уничтожить.

Процессуальные издержки: оплата труда защитника Кондратьева В.П. в сумме 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей произвести за счет средств федерального бюджета и взыскать с ФИО1 ФИО13 1560 (одну тысячу пятьсот шестьдесят) рублей в доход федерального бюджета в возмещение средств на оплату труда адвоката Кондратьева В.П.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Раковица