Дело № 5-91/2023 УИД 35RS0025-01-2023-000320-58
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 октября 2023 года г. Харовск
Харовский районный суд Вологодской области в составе: судьи Учагиной М.И., при секретаре судебного заседания Окулинцеве А.В. (г. Харовск Вологодской области, ул. Ленинградская, д. 39),
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, Х. года рождения, уроженки Х., зарегистрированной и проживающей по адресу: Х., ранее привлекавшийся к административной ответственности,
обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП Ф),
УСТАНОВИЛ:
Х.г. старшим УУП МО МВД России «Харовский» ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении Х. в отношении ФИО1, из которого следует, что ФИО3 М.Н., находясь по адресу: Х., магазин «Магнит», совершила мелкое хищение путем кражи продуктов питания: бутылки водки «Х., причинив материальный ущерб Х. на сумму 244,75 руб.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Просила назначить ей наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты.
Представитель потерпевшего АО «Тандер», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший УУП МО МВД России «Харовский» ФИО2, представитель МО МВД России «Харовский» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела слушанием суду не представили.
В силу ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося представителя потерпевшего.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения и ее виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом Х. об административном правонарушении от Х., в котором ФИО1 указала на свое согласие с протоколом (л.д. Х.); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от Х. (л.д. Х.), сообщением оперативного дежурного МО МВД России «Харовский» от Х., из которого следует, что в КУСП Х. зарегистрировано сообщение о том, что из магазина Х. (Х.) Черняева похитила бутылку водки стоимостью 369 рублей (л.д.Х.), объяснениями Х. от Х., из которых следует, что она работает директором магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: Х., Х. при просмотре записей камер видеонаблюдения было выявлено хищение женщиной (ФИО1) бутылки водки Х. стоимостью 244.75 рублей. Хищение произошло в Х. (л.д.Х.); протоколом осмотра места происшествия от Х. с приложенной фототаблицей (л.д. Х.), ориентировкой (л.дХ.); справкой директора магазина Х. о стоимости водки «Зеленая марка березовая» объёмом Х. стоимостью 244,75 руб.
Все доказательства, собранные по делу, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. она совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи стоимостью менее одной тысячи рублей.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает признание ею вины в совершенном административном правонарушении, выраженное в протоколе об административном правонарушении и в судебном заседании.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.
С учетом установленных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, считаю необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа, что будет способствовать её исправлению.
При этом суд полагает возможным на основании пункта 2 статьи 31.5 КоАП РФ предоставить ФИО1 рассрочку исполнения постановления о назначении административного наказания на срок три месяца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛА:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей, предоставив рассрочку уплаты штрафа на три месяца: ноябрь 2023г. - 400 руб. 00 копеек, декабрь 2023г. – 400 рублей 00 копеек, январь 2023г. – 300 рублей 00 копеек.
Реквизиты для перечисления штрафа:
УФК по Вологодской области (МО МВД России «Харовский» по Вологодской области, ИНН <***>, КПП 35251001), ОКТМО 19552000, номер счета получателя платежа 03100643000000013000 в Отделение Вологда Банка Росси//УФК по Вологодской области, г.Вологда, кор./счет 40102810445370000022, БИК 011909101, КБК 18811601071010027140, УИН 18880435230356200202.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.
Судья Харовского районного суда М.И. Учагина