УИД 77RS0027-02-2022-017983-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Грибовой М.В., при секретаре фио, с участием представителей ответчиков Государственной компании адрес, ООО «Кольцевая Магистраль», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-528/2023 по иску ФИО1 к Государственной компании адрес, ООО «Кольцевая Магистраль», фио адрес «Мособллес» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам Государственной компании адрес, ООО «Кольцевая Магистраль», фио адрес «Мособллес» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 22 октября 2021 года в районе 10 часов 15 мин в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 280 км (+/- 200 м) автомобильной дороги А113 фио, принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль получил механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине того, что во время движения автомобиля марки марка автомобиля НС КАРАВЕЛЛ, регистрационный знак ТС, из полосы зеленых насаждений, расположенных с правой стороны от дороги по ходу следования истца, на автомобиль упал ствол дерева. Со стороны истца нарушений ПДД не было, неблагоприятные погодные условия, которые могли бы являться стихийным бедствием, приведшим к падению дерева, отсутствовали. С целью установления реальной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец организовал проведение независимой экспертизы. Согласно экспертного заключения ИП фио № 295 автотехнической экспертизы о величине ущерба причиненного в результате повреждения автомобиля от 15.11.2021 размер ущерба составляет сумма, которые истец просит взыскать с ответчиков.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Представители ответчиков Государственной компании адрес - фио, ООО «Кольцевая Магистраль» - фио в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали, поддержали доводы представленных письменных возражений относительно исковых требований.

Представитель ответчика фио «Мособллес» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, письменные возражения относительно заявленных исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, к которым согласно ст. 15 ГК РФ отнесены расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля НС КАРАВЕЛЛ, регистрационный знак ТС.

22 октября 2021 года в районе 10 часов 15 мин в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 280 км (+/- 200 м) автомобильной дороги А113 фио, принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль получил механические повреждения.

Истец указывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине того, что во время движения автомобиля, из полосы зеленых насаждений, расположенных с правой стороны от дороги по ходу следования истца, на его автомобиль упал ствол дерева. Со стороны истца нарушений ПДД не было, неблагоприятные погодные условия, которые могли бы являться стихийным бедствием, приведшим к падению дерева, отсутствовали. При визуальном осмотре истцом было обнаружено, что данное дерево повреждено короедом и является сухостоем, в связи с чем, у ответчика была реальная возможность своевременно определить принадлежность упавшего дерева к категории аварийных и в соответствии с требованиями закона осуществить его спил.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика ГК адрес представил суду письменные возражения на иск, в которых указал, что Государственная компания является ненадлежащим ответчиком по делу.

20.06.2022 в Государственную компанию адрес поступила претензия № ГФ-1777 от истца ФИО1, в которой указан кадастровый номер земельного участка 50:20:0000000:1143, на котором расположено дерево.

Согласно сведениям из Публичной кадастровой карты: земельный участок с кадастровым номером 50:20:0000000:1143 относится к категории земель: земли лесного фонда; разрешенное использование: заготовка древесины (включая СОМ); заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов; заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений; осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства; осуществление научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности; осуществление рекреационной деятельности; выращивание посадочного материала лесных растений (саженцев, сеянцев); выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых; строительство и эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений, морских портов, морских терминалов, речных портов, причалов; строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов; осуществление религиозной деятельности; изыскательские работы.

В ответе на претензию указано, что земельный участок с кадастровым номером 50:20:0000000:1143, находится за пределами полосы отвода автомобильной адрес адрес, соответственно оснований для возмещения ущерба со стороны Государственной компании не имеется.

Представитель ответчика ООО «Кольцевая магистраль» так же представил возражения относительно исковых требований, из которых следует, что в соответствии с материалами дела об административном правонарушении № 3278 от 22 октября 2021 года в 10 часов 15 минут по адресу: 280 км + 200 м, адрес фиоадресо., произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль, собственником которого является истец, и под его управлением совершил наезд на препятствие в виде дерева. При этом истец в исковом заявлении указывает, что ДТП произошло в результате падения дерева на автомобиль, однако, по мнению представителя ответчика, подтверждения указанного истцом факта в виде видеозаписи с авто регистратора в материалы дела не представлено. Кроме того, представитель ответчика указывает на то, что истцом не представлено доказательств, противоправности поведения ООО «Кольцевая магистраль» и его вины в причинении ущерба, наличие причинно-следственной связи между действиями ООО «Кольцевая магистраль» и фактом причинения ущерба автомобилю истца.

Из материалов дела также следует, что 26.06.2020 Федеральным дорожным агентством Министерства транспорта Российской Федерации было выдано Государственной компании разрешение на ввод объекта в эксплуатацию за № 50-000-059-2020-ФДА/011, в соответствии с которым разрешался ввод в эксплуатацию построенного, реконструированного линейного объекта «А-113 - строящаяся адрес (адрес), адрес (с последующей эксплуатацией на платной основе)». Пусковой комплекс (этап строительства) № 5. 1-я очередь строительства. I Этап работ. Участки строительства: ПК 19+13,97 - ПК 106+29,18, ПК259+99,1 - ПК523+63.» этап 1.2.1, этап 1.2.3, кадастровый номер объекта 50:20:0010411:11579, расположенного по адресу: адрес, фио городской округ, городской адрес, городской адрес. Место ДТП относится к участку строительства - пикет ПК 302+00, который соответственно включает земельный участок с кадастровым номером 50:20:0000000:300789.

В рамках рабочей документации на расстоянии 1,0 м от «границы постоянной полосы отвода», либо по «границе постоянной полосы отвода в стесненных условиях» устанавливается сетчатое ограждение по ГОСТ 3282-74, предназначенное для предотвращения выхода животных на полосу отвода дороги и применяется для обеспечения удерживающей силы при кратковременной нагрузке на полотно сетчатого ограждения в случае воздействия на него животного, которое также имеет координаты.

На фотоматериалах, предоставленных истцом, видно установленное сетчатое ограждение и ствол упавшего дерева с основанием (прикорневой частью) за границей полосы отвода автодороги.

В своей претензии и исковом заявлении истец прямо указывает, что «упавшее дерево располагалось сразу за забором», «дерево являлось сухим, гнилым и аварийным», «данное дерево повреждено короедом и является сухостоем».

На схеме участка строительства автодороги обозначен земельный участок в границах полосы отвода, оформленной сетчатым ограждением, а также схема с нанесенными координатами характерных точек указанных границ.

Указанные обстоятельства подтверждаются Долгосрочным инвестиционным соглашением на строительство, содержание, ремонт и капитальный ремонт центральной кольцевой автомобильной дороги адрес, пусковой комплекс (этап строительства) №5 №ИД-2014-1266, разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 26.06.2020 №50-000-059-2020-ФДА/011, документации о планировке территории (проект планировки территории), планом-схемой места ДТП от 22.10.2021.

В соответствии с пп. 26 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ земельные участки для осуществления деятельности Государственной компании адрес в границах полос отвода и придорожных полос автомобильных дорог предоставляются на основании договора аренды.

Согласно п. 3 и п. 3.1 ст. 90 Земельного кодекса РФ в целях обеспечения дорожной деятельности могут предоставляться земельные участки для: 1) размещения автомобильных дорог; 2) размещения объектов дорожного сервиса, объектов, предназначенных для осуществления дорожной деятельности, стационарных постов органов внутренних дел; 3) установления полос отвода автомобильных дорог, которое регулируется Приказом Минтранса России от 18.08.2020 г. К 313 «Об утверждении Порядка установления и использования полос отвода автомобильных дорог федерального значения». Установление границ полос отвода автомобильных дорог и границ придорожных полос автомобильных дорог, использование таких полос отвода и придорожных полос осуществляются в соответствии с Земельным кодексом РФ, законодательством РФ об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

В соответствии со ст. 3 и п. 1 ст. 25 ФЗ от 08.11.2007 г. И 257 «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

Границы полосы отвода автомобильной дороги определяются на основании документации по планировке территории.

Подготовка документации по планировке территории, предназначенной для размещения автомобильных дорог и (или) объектов дорожного сервиса, осуществляется с учетом утверждаемых Правительством РФ норм отвода земель для размещения указанных объектов.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 16.02.2008 К 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию» и утвержденному им Положению в подпункте б) п. 35 содержит требование в текстовой части «проекта полосы отвода» о расчете размеров земельных участков, предоставленных для размещения линейного объекта (полоса отвода), а подпункт т) п. 38 содержит требование в текстовой части «проекта организации строительства» о плане полосы отвода (с нанесением границ вырубки лесов).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на адрес должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дороги правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

Пунктом 1 статьи 17 Федерального закона № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствий с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, предусмотрено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению ИЛИ ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Государственным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 50597-93 адрес и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», принятым Постановлением Госстандарта России от 11,10,1993 г. №221, установлено, что проезжая часть дорог, обочин и откосов земляного полотна должны быть чистыми, без посторонних предметов, не имеющих отношения к их обустройству.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

В соответствии с п.1 ст.16 адрес кодекса Российской Федерации рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу).

Согласно п.3 ст.16 адрес кодекса порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В соответствии с подп. «г» п. 2 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.06.2007 N 414 (действовавшим на момент 11 ноября 2016 года), в целях обеспечения санитарной безопасности в лесах осуществляются, в том числе, санитарно-оздоровительные мероприятия (вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений, очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия.

В соответствии с п.29 указанных Правил вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений осуществляется путем проведения выборочных или сплошных санитарных рубок.

Согласно п.36 данных Правил рубка деревьев и кустарников при проведении санитарно-оздоровительных мероприятий проводится в соответствии с настоящими Правилами, правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах и правилами ухода за лесами, утвержденными в установленном лесным законодательством порядке.

В соответствии с п.2 Порядка ограничения пребывания граждан в лесах и въезда в них транспортных средств, проведения в лесах определенных видов работ в целях обеспечения пожарной безопасности в лесах и Порядка ограничения пребывания граждан в лесах и въезда в них транспортных средств, проведения в лесах определенных видов работ в целях обеспечения санитарной безопасности в лесах, утвержденных приказом Минприроды России от 06.09.2016 г. N 457, органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса Российской Федерации, ограничивают пребывание граждан в лесах и въезда в них транспортных средств, а также проведение в лесах определенных видов работ в целях обеспечения санитарной безопасности в лесах.

В соответствии с п.3 указанного Порядка ограничение пребывания граждан в лесах и въезда в них транспортных средств, а также проведения в лесах определенных видов работ в целях обеспечения санитарной безопасности в лесах вводится в случаях:

- проведения мероприятий по предупреждению распространения вредных организмов; - ликвидации очагов вредных организмов.

В силу п.7 указанного Порядка при ограничении пребывания граждан в лесах и въезда в них транспортных средств, а также проведения в лесах определенных видов работ в целях обеспечения санитарной безопасности в лесах осуществляются следующие мероприятия: закрытие дорог, проходящих через лесные участки, подлежащие обработке, для прохода и проезда, а также для прогона скота.

фио адрес «Мособллес» в соответствии с Уставом, находящемся в открытом доступе на сайте фио «Мособллес» https://mosoblles.ru/about/#documents, в частности с п.2.3.1 Устава фио «Мособллес» в границах земель адрес, осуществляет федеральный государственный лесной контроль (надзор), в том числе в рамках проведения специальных мероприятий по контролю (надзору) на территории лесного фонда, проводимых учредителем на постоянной основе. Обеспечивает ограничение пребывания граждан в лесах и въезда в них транспортных средств, проведения в лесах определенных видов работ в целях обеспечения пожарной безопасности или санитарной безопасности в лесах в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (пп.9). Осуществляет инвентаризацию лесных культур, площадей с проведенными мерами содействия естественного возобновления леса и отнесения земель, предназначенных для лесовосстановления к землям, на которых расположены леса (пп. 12).

Дорога, по которой двигался автомобиль истца в момент падения на него дерева, проходила через лесной участок.

При этом суд учитывает, что сведений о том, что на данном участке дороги ответчиком фио «Мособллес» производилась санитарная рубка, и в соответствии с пунктами 3 и 7 Порядка имелись ограничения пребывания граждан в лесах и въезда в них транспортных средств, и фио «Мособллес» обеспечило закрытие дороги, проходящей через лесной участок, подлежащий обработке, фио «Мособллес» суду не представлено.

С целью установления реальной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец организовал проведение независимой экспертизы.

Согласно экспертному заключению ИП фио № 295 автотехнической экспертизы о величине ущерба причиненного в результате повреждения автомобиля от 15.11.2021 размер ущерба составляет сумма

Суд, разрешая заявленные истцом требования о взыскании ущерба находит их подлежащими удовлетворению, при этом суд приходит к выводу о том, что виновником причинения истцу материального ущерба является фио «Мособллес», поскольку не исполнило возложенные на него действующим законодательством обязательства по закрытию дороги, проходящей через лесной участок и не проведении мероприятий фито-санитарной вырубки, в результате чего истцу был причинен имущественный вред, в связи с чем с ответчика фио «Мособллес» подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме сумма

При этом оснований для удовлетворения исковых требований к Государственной компании адрес, ООО «Кольцевая Магистраль» у суда не имеется, поскольку в судебном заседании не установлен факт причинения вреда имуществу истца ответчиками Государственной компанией адрес, ООО «Кольцевая Магистраль».

При определении размера ущерба судом в основу решения положено заключение ИП фио, об определении размера ущерба, полученного в результате падения дерева. Оснований не доверять указанному отчету у суда не имеется, поскольку данное доказательство отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, составлено квалифицированным специалистом, каких-либо доказательств, опровергающих установленные отчетом объем и стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства, как этого требуют нормы ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком фио «Мособллес» упавшее дерево находилось в зоне ответственности ответчика фио «Мособллес», указанный ответчик не обеспечил надлежащие меры безопасности для проезда транспортного средства.

В нарушении ст.56 ГПК РФ и положений ст.1064 ГК РФ ответчиком фио «Мособллес» в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств отсутствия вины в причинении повреждений имуществу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика фио «Мособллес» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Государственной компании адрес, ООО «Кольцевая Магистраль», фио адрес «Мособллес» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично.

Взыскать с фио адрес «Мособллес» в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 499 коп.

В удовлетворении исковых требований к Государственной компании адрес, ООО «Кольцевая Магистраль» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья М.В. Грибова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.06.2023