Решение по делу № 2-5256/2023 от 02.08.2023

...

2-5256/2023

56RS0018-01-2023-004739-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 02 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Шляхтиной Ю.А., при секретаре Нуреевой Э.И., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о взыскании компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что он является инвалидом ... группы. В соответствии с программой реабилитации и заключению медико-технической комиссии АО «Московское протезно-ортопедическое предприятие» ему установлена нуждаемость в протезе голени для купания – 2 штуки. Исполнителем проведения реабилитационного мероприятия является региональное отделение Фонда социального страхования России.

В соответствии с договором № ... от .... истец самостоятельно его приобрел в ООО «Протезно Ортопедический реабилитационный центр», стоимость протезов по условиям договора составила 1 240 000 руб., по 620 000 руб. каждый. Оплата истцом произведена в полном объеме.

.... истец ФИО3 обратился к ответчику с заявлением о выплате компенсации расходов за самостоятельно приобретенные средства реабилитации. Ответчиком произведена выплата в размере 180 672,02 руб.

Истец просит взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области в пользу ФИО3 компенсацию за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации в размере 1059323,98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10443,27 руб., а также компенсацию морального вреда 20 000 руб.

ФИО4 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что он является инвалидом ... группы. В соответствии с программой реабилитации и заключению медико-технической комиссии АО «Московское протезно-ортопедическое предприятие» ему установлена нуждаемость в протезе голени для купания. Исполнителем проведения реабилитационного мероприятия является региональное отделение Фонда социального страхования России.

В соответствии с договором № ... от .... истец самостоятельно его приобрел в ООО «Протезно Ортопедический реабилитационный центр», стоимость протеза по условиям договора составила 620 000 руб. Оплата истцом произведена в полном объеме.

... истец ФИО4 обратился к ответчику с заявлением о выплате компенсации расходов за самостоятельно приобретенные средства реабилитации. Ответчиком произведена выплата в размере 90338,01 руб.

Истец просит взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области в пользу ФИО4 компенсацию за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации в размере 529 661,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8496,61 руб., а также компенсацию морального вреда 20 000 руб.

...., действующей в интересах несовершеннолетнего ... обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ФИО6 установлена категория «ребенок-инвалид». Согласно распоряжения от .... и удостоверению от .... ФИО5 назначена опекуном ФИО6

В соответствии с программой реабилитации и заключению медико-технической комиссии АО «Московское протезно-ортопедическое предприятие» ему установлена нуждаемость в протезе голени для купания. Исполнителем проведения реабилитационного мероприятия является региональное отделение Фонда социального страхования России.

.... истец обратился к ответчику с заявлением о выплате компенсации расходов за самостоятельно приобретенные средства реабилитации. Ответчиком произведена выплата в размере 90338,01 руб.

Истец просит взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области в свою пользу компенсацию за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации в размере 529 661,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8496,61 руб., а также компенсацию морального вреда 20 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истцы дополнили требования и просили взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. в пользу каждого истца.

Представитель истцов ФИО1, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, против иска возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Представители третьего лица ООО "Протезно Ортопедический Реабилитационный Центр", филиала "Оренбургский" АО "Московское ПрОП", а также прокурор Ленинского района г. Оренбурга, привлеченный судом для дачи заключения в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке ст. 167ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения сторон, проанализировав представленные по делу доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3 является инвалидом второй группы бессрочно, что подтверждается справкой ... № ..., ФИО4 является инвалидом ... группы бессрочно, что подтверждается справкой ... № ... и ... установлена инвалидность по категории «ребёнок-инвалид», что подтверждается справкой от ...

На основании индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида, выдаваемой Федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы ... и заключения медико-технической комиссии, выданного АО «АО "Московское ПрОП" от .... установлена нуждаемость ФИО3 в протезе ... т.е. протез голени для купания - 2 шт.

На основании индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида, выдаваемой Федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы ... и заключения медико-технической комиссии, выданного АО «АО "Московское ПрОП" от .... установлена нуждаемость ФИО4 в протезе ... - протез голени для купания - 1 шт.

На основании индивидуальной программы реабилитации или абилитации ребенка инвалида, выдаваемой Федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы ... заключения медико-технической комиссии, выданного АО «АО "Московское ПрОП" от ... установлена нуждаемость ФИО6 в протезе ... - протез голени для купания - 1 шт.

Исполнителем рекомендованных реабилитационных мероприятий является ГУ – Оренбургское региональное отделение ФСС РФ.

.... ФИО3, заключен договор № ..., ... ФИО4 заключен договор № ..., и .... ФИО5 заключен договор № ... с ООО «Протезно -Ортопедический Реабилитационный Центр» на выполнение работ по изготовлению и выдачи протезов голени для купания, а получатель обязуется принять и оплатить, указанные в настоящем договоре работы.

Из характеристик протезов следует, что протез голени для купания состоит из: одной пробной диагностической гильзы индивидуального изготовления. Постоянная силовая гильза протеза изготавливается из слоистого пластика на основе акриловых смол с усилением мест нагрузки карбоновым волокном. Несущий модуль, адаптеры, являются влагостойкими. Стопа влагостойкая с отформованными пальцами, с хорошим сцеплением с опорной поверхностью.

В соответствии с п. 3.1. договора стоимость изделия составляет 620 000 руб. за 1 штуку.

Из материалов дела следует, что истцами произведена оплата по договорам. ФИО3 произведена оплата по договорам в полном объеме в сумме 1 240 000 руб. (кассовый чек от ... ФИО4 произведена оплата в полном объеме в сумме 620 000 руб. (кассовый чек от ... ФИО5 произведена оплата в полном объеме в сумме 620 000 руб. (кассовый чек от ....)

.... средства реабилитации переданы заказчикам, что подтверждается актами сдачи-приёмки выполненных работ.

.... истец ФИО4 и ФИО5, представитель ФИО6, а также .... ФИО3 обратились к ответчику с заявлением о выплате полной компенсации стоимости технических средства реабилитации по договорам.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, ответчиком произведена выплата компенсации за самостоятельно приобретенные протезы согласно стоимости протезов, определенной по результатам последней по времени осуществления закупки, проведенной отделением Фонда: протез номер ..., отвечающий требованиям программы реабилитации по Государственному Контракту № ... от ...., ФИО3 в сумме 180 676,02 руб., ФИО4 в сумме 90 338,01 руб., ФИО6 в сумме 90 338,01 руб.

В силу части 6 статьи 11 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181 -ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в случае, если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за собственный счет, ему выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более стоимости соответствующего технического средства реабилитации и (или) услуги, предоставляемых в порядке, установленном частью 14 статьи 11.1 данного федерального закона. Порядок выплаты такой компенсации, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации, определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития.

В соответствии с пунктом 3 Порядка выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 января 2011 года № 57н, (далее - Порядок) компенсация выплачивается инвалиду в случае если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида техническое средство реабилитации и (или) услуг не могут быть предоставлены инвалиду или инвалид самостоятельно приобрел указанное техническое средство реабилитации и (или) оплати услугу за счет собственных средств.

Компенсация выплачивается в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более размера стоимости однородного технического средства реабилитации и (или) однородной услуги, предоставляемы уполномоченными органами в соответствии с индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида, являющихся аналогичными техническому средству реабилитации, самостоятельно приобретенному за собственный счет инвалидом, и (или) оплаченной за счет собственных средств услуге, на основании классификации технических средств реабилитации (изделий) в рамках федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 200 года № 2347-р, приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 13 февраля 2018 года № 86н (зарегистрировано Министерством юстиции Российской Федерации 14 марта 2018 гол регистрационный № 50338), с изменениями, внесенными приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 06 мая 2019 года № 307н (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 31 мая 2019 года, регистрационный № 54799) включая оплату банковских услуг (услуг почтовой связи ) по перечислению (пересылке) средств компенсации.

Размер компенсации за самостоятельно приобретенное за собственный счет инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оплаченную за счет собственных средств услугу по ремонту технически; средства реабилитации определяется путем сопоставления характеристик, а также наименования технического средства реабилитации самостоятельно приобретенного инвалидом за собственный счет, и вида технического средства реабилитации, предусмотренных вышеназванной классификацией.

Согласно пункту 4 Порядка, размер компенсации определяется уполномоченным органом по результатам последней по времени осуществления закупки технического средства реабилитации и (или) оказания услуги, информация о которой размещена на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг (www.zakupki.gov.ru), проведенной уполномоченным органом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Последней по времени осуществления закупкой технического средства реабилитации и (или) оказания услуги считается последняя завершенная процедура осуществления закупки технического средства реабилитации и (или) оказания услуги (заключенный уполномоченным органом государственный контракт на закупку технических средств реабилитации и (или) оказание услуг, обязательства по которому на дату подачи инвалидом или лицом, представляющим его интересы, заявления о возмещении расходов по приобретению технического средства реабилитации и (или) оказанию услуги исполнены сторонами контракта в полном объеме).

Определение размера компенсации уполномоченным органом осуществляется на основании индивидуальной программы реабилитации инвалида, документов, подтверждающих расходы по приобретению технического средства реабилитации и (или) оказанию услуги, заключения медико-технической экспертизы (в отношении оказания услуги по ремонту технического средства реабилитации), а также стоимости технического средства реабилитации и (или) услуги, которые должны быть предоставлены инвалиду, определяемой уполномоченным органом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок технических средств реабилитации и (или) услуг (пункт 7 Порядка).

Приказом Минтруда России от 30 августа 2019 года № 605н утвержден Порядок осуществления уполномоченным органом медико-технической экспертизы по установлению необходимости ремонта или замены, в том числе досрочной замены технических средств реабилитации, протезов, протезно-ортопедических изделий, возможности и срока дальнейшего пользования ими, по установлению соответствия приобретенных инвалидами (ветеранами) за собственный счет технических средств реабилитации, протезов, протезно-ортопедических изделий предоставляемым уполномоченным органом техническим средствам реабилитации, протезам, протезно-ортопедическим изделиям, а также формы заключения указанной медико-технической экспертизы.

Согласно пункту 2 Порядка от 30 августа 2019 года № 605н медико-техническая экспертиза осуществляется уполномоченным органом в рамках рассмотрения заявления, поданного инвалидом (ветераном) либо лицом, представляющим его интересы, в предусмотренных пунктами 8, 10 и 15(1) Правил обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, утвержденных постановлением Правительства Российско Федерации от 7 апреля 2008 года №240.

Уполномоченный орган в 2-дневный срок со дня получения заявления, предусмотренного пунктами 8 и 10 Правил, а также заявления сформированного в соответствии с порядком выплаты компенсации технические средства (изделия), предусмотренным пунктом 15(1) Правил информирует инвалида (ветерана) о месте и времени осуществления медико-технической экспертизы по почте заказным письмом уведомлением о его вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих подтвердить факт информирования инвалиде (ветерана) о проведении медико-технической экспертизы, включая федеральную государственную информационную систему "Едины портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (пункт 3).

Для осуществления медико-технической экспертизы уполномоченным органом создается экспертная комиссия (далее Комиссия), в состав которой входит не менее пяти человек, включая председателя, заместителя председателя, секретаря и членов Комиссии (пункт 4).

При принятии решения о соответствии приобретенного инвалидом (ветераном) за собственный счет технического средства (изделия) предоставляемым уполномоченным органом техническим средствам (изделиям) Комиссия руководствуется следующими критериями:

выполнение (невыполнение) техническим средством (изделием) функций по компенсации или устранению стойких ограничений жизнедеятельности инвалида (ветерана) в сравнении с аналогичным техническим средством (изделием), предоставляемым уполномоченным органом в порядке, определенном Правилами;

соответствие (несоответствие) технического средства (изделия) функциональным, техническим, качественным и эксплуатационным характеристикам, установленным (указанным) производителем (поставщиком) в рамках государственного контракта на поставку аналогичного технического средства (изделия), заключенного с ним в порядке, установленном законодательством Российской Федерации контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, по результатам отбора уполномоченным органом в соответствии с Правилами;

соответствие (несоответствие) приобретенного инвалидом (ветераном) за собственный счет технического средства (изделия) виду технического средства (изделия), предусмотренному классификации технических средств (изделий) в рамках федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2005 года № 2347-р утвержденной приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 13 февраля 2018 года № 86н (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 14 марта 2018 года, регистрационный № 50338), с изменениями, внесенными приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 6 мая 2019 года № 307н (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 31 мая 2019 года, регистрационный № 54799) (пункт 15).

Решения Комиссии о необходимости ремонта или замены, в том числе досрочной замены технического средства (изделия), либо о возможности и сроке дальнейшего пользования им, либо о соответствии (несоответствии) приобретенного инвалидом за собственный счет технического средства (изделия) предоставляемым уполномоченным органом техническим средствам (изделиям) в течение двух рабочих дней после проведения экспертной оценки оформляются протоколом, который подписывается председательствующим на заседании Комиссии и членами Комиссии, принимавшими участие в ее заседании.

На основании данного протокола уполномоченным органом готовится заключение медико-технической экспертизы по форме, предусмотренной приложением № 2, в 2 экземплярах, один из которых выдается инвалиду (ветерану) (далее - заключение), в котором делается вывод о необходимости ремонта или замены, в том числе досрочной замены технического средства (изделия), либо о возможности и сроке дальнейшего пользования им, либо о соответствии (несоответствии) приобретенного инвалидом за собственный счет технического средства (изделия) предоставляемым уполномоченным органом техническим средствам (изделиям) с указанием причин принятия такого решения. Заключение в форме электронного документа направляется в личный кабинет инвалида (ветерана) на едином портале (пункт 17).

Как следует из материалов дела, в индивидуальной программе реабилитации истцов установлена их нуждаемость в протезе ... протез голени для купания.

Заключением медико-социальной комиссии № ... от ...., № ... от .... и № ... от .... установлено, что в целях достижения максимального реабилитационного эффекта и наиболее полной компенсации функций организма ФИО3, ФИО4 и ФИО6 рекомендован протез голени для купания со следующими характеристиками: Пробная диагностическая гильза (одна штука). Постоянная силовая гильза протеза изготавливается из слоистого пластика на основе акриловых смол с усилением мест нагрузки карбоновым волокном. Несущий модуль, адаптеры, являются влагостойкими. Стопа влагостойкая с отформованными пальцами, с хорошим сцеплением с опорной поверхностью.

Как ранее установлено судом, истцами были приобретены технические средств реабилитации: протезы голени для купания, которые не противоречили содержанию индивидуальной программе реабилитации и вышеуказанным характеристикам.

При этом, при определении размера компенсации ответчик руководствуется характеристиками протезов, предусмотренными Государственным контрактом № ... от ...

Между тем, из представленных заключений АО «Московское ПрОП» за № ... от ...., № ... от .... и № ... от .... следует, что ими проведен сравнительный анализ описания технических и функциональных характеристик протеза голени модульного, в том числе при недоразвитии, указанных в договоре № ... и акте приема- передачи протеза от .... (ФИО3), указанных в договоре № ... и акте приема- передачи протеза от ... (....), а также указанных в договоре ... и акте приема- передачи протеза от .... (ФИО6) с описанием технических и функциональных характеристик протезов голени, указанных в Государственных контрактах № ... от .... и № ... от ... г.

На основании проведенного сравнительного анализа комиссия филиала «Оренбургский» АО «Московское ПрОП» пришла к следующим выводам:

технические и функциональные характеристики протеза голени для купания, приобретенных ФИО3, ФИО4, и ФИО5 в интересах ФИО6 в соответствии с договором № ... актом приема- передачи протеза ...., договором № ..., актом приема- передачи протеза от ...., а также договором № ... и актом приема- передачи протеза от .... не имеют признаков однородности с описанием технических характеристик протеза голени для купания, указанных в Государственном контракте № ... от ...;

технические и функциональные характеристики протеза голени для купания, приобретенных ФИО3, ФИО4, и ФИО5 в интересах ФИО6 в соответствии с договором № ..., актом приема- передачи протеза от ...., договором № ... актом приема- передачи протеза от ...., а также договором № ... и актом приема- передачи протеза от 28.12.2022г. являются однородными по отношению к описанию технических характеристик протеза голени для купания, указанных в Государственном контракте № ... от 30...

Таким образом, оснований считать несоответствующим требованиям ИПРА приобретение технического средства реабилитации, совпадающего по наименованию и номеру классификации с тем средством, которое рекомендовано в программе, и при этом с указанием на вышеприведенные характеристики, которыми обладает фактически приобретенные истцами протезы, у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что заявленные требования истца ФИО3 о взыскании компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации в размере 1059323,98 руб. (1 240 000- 180 672,02), требования ФИО4 о взыскании компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации в размере в размере 529 661,99 руб. (620 000- 90338,01), требования ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7 о взыскании компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации в размере 529 661,99 руб. (620 000-90338,01) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 24 ноября 1995г. №181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.

Поскольку предоставление средств реабилитации и компенсация за их самостоятельное приобретение направлены на защиту личных неимущественных прав инвалидов для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленно на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества, социальную адаптацию, включая достижение ими материальной независимости и интеграцию в общество, длительная задержка полной выплаты гарантированной государством компенсации повлияла на качество жизни истца, что очевидно причинило ем нравственные страдания.

В данном случае в результате бездействия ответчика, не компенсировавшего в полном объеме и своевременно затраты не приобретение технического средства реабилитации, были нарушены права истцов, не созданы необходимые для инвалида и гарантированные законом комфортные условия существования, чем причинены нравственные физические страдания, в связи чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу каждого истца компенсации морального вреда в размере по 5000 рублей.

Рассматривая требования истцов о взыскании услуг представителя в размере 25 000 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договорами на оказание юридических услуг и представление интересов заказчика в судах РФ от 05.06.2023г., заключенного между ФИО1 (исполнитель) и ФИО3, ФИО4, ФИО5. (заказчик), истцы оплатили услуги представителя в сумме 25 000 рублей, что подтверждается распиской, сделанной на договоре.

С учетом категории рассматриваемого дела, характера и объема оказанных представителем услуг, в том числе количества заседаний, в которых принимала участие представитель истца, а также учитывая принцип разумности возмещаемых расходов, суд взыскивает в пользу истцов расходы по оплате услуг представителя в размере по 5 000 руб.каждому, в удовлетворении остальной части требований отказывает.

Кроме того, при подаче иска ФИО3 оплачена государственная пошлина в размере 13 496,62 рублей, что подтверждено чек - ордером от ...., ФИО4 на сумму 8 496,61 руб., что подтверждено чек - ордером от .... и ФИО5 на сумму 8 496,61 руб., что подтверждено чек - ордером от ....

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

С ответчика в пользу истца ФИО4 подлежит взысканию госпошлина в размере 8 496, 61 рубль, поскольку исковые требования ФИО4 были удовлетворены.

Учитывая, что при подаче иска истцы ФИО3, являющийся инвалидов 2 группы, ФИО6, являющийся ребенком-инвалидом были освобождены от уплаты госпошлины, уплаченная ими при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в интересах ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области (ИНН ...) в пользу ФИО3 (... г.р.,паспорт ...) компенсацию за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации в размере 1059323, 98 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 5000 рублей.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области (ИНН ...) в пользу ФИО4(... г.р., паспорт ...) компенсацию за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации в размере 529 661, 99 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 5000 рублей.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области в пользу ФИО4(... г.р., паспорт ...) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8496, 61 рубль.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области (ИНН ...) в пользу ФИО5,(... г.р., паспорт ...), действующей в интересах ФИО6, ... г.р. компенсацию за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации в размере 529 661, 99 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 5000 рублей.

Возвратить ФИО5, действующей в интересах ФИО6 уплаченную на основании чек-ордера по операции № ... от ... года государственную пошлину в сумме 8 496, 61 рубль.

Возвратить ФИО3, уплаченную на основании чек-ордера по операции № ... от ... года государственную пошлину в сумме 13496, 62 рубля

В остальной части исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в интересах ФИО6 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 24 августа 2023 года

Судья: подпись Шляхтина Ю.А.

Оригинал подшит в деле № 2-5256/2023, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга