М-3949/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Йошкар-Ола

10 июля 2023 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Шалагина Е.А., изучив исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 ПМК» о взыскании стоимости расходов по устранению недостатков, расходов на экспертизу, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 ПМК(далее – ООО «ФИО2 ПМК»)о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта недвижимости в размере 117 839 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб., компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., указывая, что в процессе эксплуатации объекта долевого строительства выявлены недостатки оконных конструкций, что подтверждается заключением независимой экспертизы. Стоимость устранения недостатков определена экспертным заключением и составляет 117 839 руб.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу, что данное исковое заявление не может быть принято к производству Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл по следующему основанию.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно пункту 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30данного Кодекса.

Пунктом 2 статьи 17Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года№2300-1 «О защите прав потребителей» также предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель - его жительства, жительства или пребывания истца, заключения или исполнения договора.

Из пункта 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит потребителю.В соответствии с частями 2, 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лицадресом ООО «ФИО2 ПМК», является: <адрес> Эл, <адрес>, <адрес>А, что относится к территориальной подсудности Медведевского районного суда Республики Марий Эл.

Из содержания искового заявления усматривается, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. Указанный адрес также относится к юрисдикции Медведевского районного суда Республики Марий Эл.

Местом заключения договора участия в долевом строительстве от <дата> <номер> также является <адрес> Эл.

Таким образом, адрес истца и ответчика, место заключения договора к подсудностиЙошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл не относятся,в связи с чем прихожу к выводу, что исковое заявление не подсудно Йошкар-Олинскому городскому суду Республики Марий Эл.

Вопреки доводам истца, в данном случае правило об исключительной подсудности, установленное частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому иски о правах на здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения и другие объекты, прочно связанные с землёй, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов, неприменимы, поскольку требования, заявленные истцом, не связаны с правом собственности на объект недвижимости.

Таким образом, с данным иском истец вправе обратиться в Медведевский районный суд Республики Марий Эл.

Руководствуясь статьёй 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 ПМК» о взыскании стоимости расходов по устранению недостатков, расходов на экспертизу, компенсации морального вредавозвратить истцу.

Разъяснить, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в Медведевский районный суд Республики Марий Эл (<адрес> Эл, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья Е.А.Шалагина