УИД 23MS0098-01-2023-004316-95
Дело №12-160/2023
город Сочи, 354024, ул.Курортный проспект,106
РЕШЕНИЕ
19 декабря 2023 года город Сочи
Судья Хостинского районного суда Сидоров В.Л.,
при секретаре Ягудиной С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района от 16 октября 2023 года, которым ФИО1, <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района от 16 октября 2023 года ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей.
Данное постановление обжаловано ФИО1, который в жалобе указывает о своем не согласии с постановлением, так как ему не было известно о том, что 15 декабря 2022 года мировой судья судебного участка № Туапсинского района Краснодарского края ФИО4привлек его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством, сроком на четыре месяца, копию данного постановления он не получал, считает это постановление от 15 декабря 2022 года не законным, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.7 Кодекса РЫФ об административных правонарушениях, в жалобе заявитель ходатайствует истребовать административное дело в отношении него №, рассмотренное мировым судьей ФИО4, ознакомить его с административными делами, обеспечить его участие в заседании путем ВКС, просит жалобу удовлетворить, постановление от 16 октября 2013 года по делу № отменить с вынесением нового решения или направить на новое рассмотрение, поскольку в действиях ФИО1 отсутствует как событие, состав, так и признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
В судебное заседание, назначенное судом на 4 декабря 2023 года заявитель не явился, был уведомлен о месте и времени заседания, в судебное заседание в электронном виде представитель заявителя предоставил заявление об отложении судебного заседания на срок после 18 декабря 2023 года.
Из данного ходатайства следует, что ФИО1 известно о назначении судебного заседания на 4 декабря 2023 года, в которое он не явился, не предоставил доказательств уважительности его неявки в судебное заседание.
В связи с чем, слушание дела было перенесено на 19 декабря 2023 года.
15 декабря 2023 года в суд от представителя ФИО1 в электронном виде поступило ходатайство о рассмотрении дела с участием ФИО1 путем ВКС.
Из данного ходатайства так же объективно следует, что ФИО1 уведомлен и знает о рассмотрении дела по его жалобе в Хостинском районном суде города Сочи 19 декабря 2023 года в 9 часов 40 минут.
В указанное время 19 декабря 2023 года заявитель и его представитель повторно не явились в судебное заседание, при этом суд не находит оснований и возможность рассмотреть дело с участием заявителя путем ВКС, в связи с отсутствием 19 декабря 2023 года такой технической возможности в Хостинском районном суде города Сочи.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявитель по неуважительным причинам дважды не явился в судебные заседания, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.
Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.
Частями 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.
При этом согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343.
В статье 29.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях указывается, что в случае, если судьей признано обязательным присутствие в судебном заседании участника производства по делу об административном правонарушении, который по объективным причинам не имеет такой возможности, судья разрешает вопрос об участии указанного лица в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при наличии технической возможности. Судья разрешает вопрос об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи по ходатайству участника производства по делу об административном правонарушении либо по собственной инициативе.
Согласно ч.6 ст.29.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи в случаях, если:1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что заявитель и его представитель уведомлены надлежащим образом о времени и месте двух судебных заседаний, заявитель и его представитель по неуважительным причинам не явились дважды в судебные заседания, в связи с чем, считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя и его представителя, при этом, судья на основании п.1 ч.6 ст.29.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях не находит оснований к рассмотрению жалобы с участием заявителя путем ВКС, отказывает в удовлетворении ходатайства об этом заявителя и его представителя.
Судья Хостинского районного суда г.Сочи, рассмотрев жалобу, исследовав материалы административного дела в отношении ФИО1, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Судом первой инстанции было объективно установлено, что постановлением от 15 декабря 2022 года мировой судья судебного участка № Туапсинского района Краснодарского края ФИО4признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления ФИО1 транспортным средством, сроком на четыре месяца, копия данного постановления имеется в настоящем административном деле.
Согласно протокола об административном правонарушении № от 16 октября 2023 года, ФИО1, будучи лишенным права управления транспортным средством, управлял автомашиной, в связи с чем, протоколом № он был отстранен от управления транспортным средством.
Согласно справки полка ДПС ГИБДД УВД по городу Сочи, ФИО1 признан виновным постановлением мирового судьи от 15 декабря 2022 года, которое вступило в законную силу 31 января 2023 года, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, водительское удостоверение он не сдал.
В связи с этим, ФИО1 обосновано был постановлением от 16 октября 2023 года признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания по санкции статьи в виде штрафа 30 000 рублей.
Суд приходит к выводу о том, что совершение данного правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16 октября 2023 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16 октября 2023 года, копией постановления мирового судьи от 15 декабря 2022 года, рапортами инспектора ДПС.
При этом мировым судьей дана мотивированная оценка доводам ФИО1 о том, что он не знал о лишении его права управления транспортным средством постановлением от 15 декабря 2022 года.
Суд приходит к выводу, что указанные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и каких-либо грубых нарушений при их составлении, которые был влекли за собой отмену или изменение решения суда первой инстанции, не имеется.
Судья, рассмотрев дело и жалобу, приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно были квалифицированы по ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания в виде штрафа мировым судьей были учтены все обстоятельства совершенного административного правонарушения, а так же личность виновной. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за указанное правонарушение не истек.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений или нарушений норм материального права, влекущих отмену или изменение вынесенного мировым судьей постановления по делу с направлением дела на новое рассмотрение или с прекращением производства по делу, или с изменением назначенного наказания, судьей в ходе рассмотрения жалобы ФИО1 не установлено.
Тем самым, судья приходит к выводу о том, что наказание в отношении ФИО1 назначено обосновано, в связи с чем судья не находит оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи.
Судья не может принять доводы заявителя, так как они опровергаются изложенными в решении доказательствами и материалами дела.
Выдвигаемые заявителем доводы о необходимости ознакомления его с материалами дела №, оспаривания постановления мирового судьи от 15 декабря 2022 года, не могут быть приняты судьей, как уважительные доводы переноса судебного заседания, и отмены постановления, так как заявитель вправе самостоятельно обращаться к мировому судье судебного участка № Туапсинского района с ходатайством ознакомления с делом № и оспаривания постановления мирового судьи от 15 декабря 2022 года в установленном порядке.
На данной стадии судебного разбирательства, суд первой инстанции обосновано исходил из того, что при рассмотрении дела постановление мирового судьи от 15 декабря 2022 года никем не оспорено и не отменено, тем самым, заявитель является лишенным права управления транспортным средством.
На основании ст.30.6, 30.7-30.9, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района от 16 октября 2023 года, которым ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей, оставить без отмены и без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
На основании ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение судьи по рассмотрению жалобы обжалованию не подлежит и подлежит немедленному исполнению.
Судья В.Л.Сидоров.
На момент публикации не вступило в законную силу
СОГЛАСОВАНО:
Судья Сидоров В.Л.