Решение по делу № 2-125/2023 от 26.01.2023 | Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область)

Принято в окончательной форме 26.01.2023 г.

Дело № 2-125/2023 (УИД) 76RS0024-01-2022-002235-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2023 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.О.,

при секретаре Громовой Л.С.,

с участием представителя ФИО3, ФИО4, ФИО5 по доверенности адвоката ФИО1, Стеганова В.А., представителя Стеганова В.А. и ФИО6 по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Стеганову В.А., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании утратившими право пользование жилым помещением, по иску Стеганова В.А., ФИО6 к ФИО4, ФИО5, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и передаче ключей,

установил:

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском (с учетом уточнений л.д. 137 т. 1) к ответчикам Стеганову В.А., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии в течении месяца с даты вступления решения суда в законную силу с регистрационного учета Стеганова В.А., ФИО6, ФИО7, ФИО8 по указанному адресу, внести изменения в п. 3 договора социального найма жилого помещения НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в течении месяца с даты вступления решения суда в законную силу, исключив из списка вселяемых лиц – Стеганова В.А., ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО9

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ответчики являются детьми истцов – ФИО3 и ФИО4 ФИО9 сын ответчика ФИО7 Квартира по адресу: <адрес> состоит из трех комнат, в ней зарегистрированны истцы и ответчики Стеганов В.А., ФИО6, ФИО7, ФИО8 Квартира находится в муниципальной собственности. Нанимателем жилого помещения является ФИО4 Истцы в квартире постоянно проживают. Ответчики более 15 лет не производят оплату за коммунальные услуги, более 5 лет не проживают в жилом помещении, выехали добровольно.

Ответчики членами семьи нанимателя не являются, проживают отдельно со своими семьями. С семьей истцов общего хозяйства не ведут.

Стеганов В.А., ФИО6 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО5, ФИО3 о вселении в жилое помещение по адресу: <адрес>, возложении на ответчиков обязанности не чинить истцам препятствий в проживании и пользовании квартирой по адресу: <адрес>. Обязании ФИО4 в течение 10 календарных дней, начиная со дня вступления в законную силу решения суда, передать истцам полный комплект ключей от входной двери в квартиру по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истцы с рождения проживали в квартире по адресу: <адрес>. Жилое помещение предоставлялось в 1986 г. по договору социального найма на семью из 5 человек: ФИО4, ее мужу ФИО3 и их несовершеннолетним детям: Стеганову В.А., ФИО6, ФИО10

В указанное жилое помещение Стеганов В.А. и ФИО6 вселились на законных основаниях, как члены семьи нанимателя и проживали в нем длительное время.

При проживании в квартире, Стеганов В.А. занимал самую маленькую по площади комнату, а ФИО6 - среднюю.

Родители и сестра ФИО7 занимали самую большую по площади комнату.

После прохождения службы в армии, Стеганов В.А. стал занимать среднюю комнату, которую ранее занимал ФИО6

В 1998 году, с согласия нанимателя и всех зарегистрированных (проживающих) лиц, в указанное жилое помещение вселилась супруга Стеганова В.А. - ФИО11 Вместе, они стали проживать в средней комнате. Вскоре, у Стеганова В.А. и ФИО11 родился сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который также стал проживать в спорной квартире вместе со своими родителями.

В виду стесненных условий, большого числа проживающих лиц, у ФИО4 возникла личная неприязнь к супруге Стеганова В.А. - ФИО11 По указанной причине, между Стегановым В.А. и ФИО11, с одной стороны, и ФИО4, с другой стороны, стали часто возникать конфликты, что привело к разладу в отношениях между Стегановым В.А.- и ФИО4

В 2006 - 2007 годах, в силу вышеуказанных обстоятельств, во избежание дальнейших конфликтов и из-за невозможности дальнейшего совместного проживания, семья Стеганова В.А. вынуждена была переехать и проживать в квартире по адресу: <адрес>, которая принадлежала супруге Стеганова В.А. -ФИО11

Стеганов В.А. временно и вынужденно проживая в квартире по адресу: <адрес> от своих прав на спорное жилое помещение не отказывался. Продолжал нести расходы по оплате коммунальных услуг, у него был комплект ключей от входных дверей в квартиру.

В спорной квартире у Стеганова В.А. остались его вещи, в том числе предметы мебели, приобретенные как до брака со ФИО11, так и в период брака и совместного проживания с ней в вышеуказанной квартире.

Временно проживая в квартире по адресу: <адрес>, Стеганов В.А. не приобрел каких-либо прав на нее. В свою очередь, супруга Стеганова В.А. до настоящего времени не регистрирует в своей квартире своего супруга и не желает этого делать в будущем, указывая ему на то, что у него есть, где жить.

Не проживание ФИО6 в спорной квартире носило временный и вынужденный характер, и было обусловлено отбыванием ФИО6 наказания в виде лишения свободы, что не может свидетельствовать о добровольном отказе от права пользования квартирой.

ФИО6, отбывал наказание в виде лишения свободы в следующие периоды времени:

с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается справкой от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: серия ЖС НОМЕР, выданной учреждением ЮН-83/1;

с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается справкой от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: серия ЖЭ НОМЕР, выданной ФБУ ИК-3 УФСИН России по ЯО;

с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается справкой от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: серия ЗО НОМЕР, выданной ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по ЯО;

с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается справкой от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: серия ЖФ НОМЕР, выданной ФКУ ИК-12 УФСИН России по ЯО.

В спорной квартире проживают родители истцов и их родной брат ФИО5, которые самовольно, без согласования с истцами, сменили замок на входной двери в квартиру по адресу: <адрес> категорически отказываются, не только передать истцам комплект ключей от входных дверей в квартиру, но и не пускают истцов в квартиру для проживания.

06 июля 2022 г. ФИО6 в очередной раз предпринял попытку попасть в жилое помещение с целью проживания в нем.

ФИО4 категорически отказалась пускать ФИО6 в квартиру. ФИО6 попытался выяснить у ФИО4 причины смены замка на входной двери в квартиру и отказа в доступе в квартиру. Между ФИО4 и ФИО6 завязался словесный конфликт, в ходе которого, ФИО4, употребляя ненормативную лексику, в грубой форме заявила ФИО6 о том, что не желает видеть ни его, ни Стеганова В.А., в спорной квартире.

Позже, словесная перепалка между ФИО4 и ФИО6, переросла в драку. Так, ФИО5, услышав разговор на «повышенных тонах» между ФИО4 и ФИО6, применяя физическую силу, попытался прогнать ФИО6, причинив ФИО6 телесные повреждения.

По факту воспрепятствования со стороны ФИО4 и ФИО5 проживанию истцам в спорной квартире, а также рукоприкладства со стороны ФИО5, ФИО6 вынужден был 06 июля 2022 года обратиться в Отдел МВД России по Фрунзенскому городскому району с соответствующим заявлением (обращение ФИО6 было зарегистрировано КУСП НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).

Сменив замок на входной двери в квартиру, ответчики лишили истцов возможности пользоваться квартирой.

Истцы, так же, как и ответчики, имеют равные с ними права на проживание в вышеназванной квартире (пользование данным жилым помещением), в том числе право на судебную защиту своих жилищных прав от нарушений со стороны ответчиков, Истцы не отказывались от своих жилищных прав, в связи с чем, подлежат вселению в спорное жилое помещение в судебном порядке.

Протокольным определением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА объединены в одно производство гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Стеганову В.А., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании утратившими право пользование жилым помещением, и гражданское дело по иску Стеганова В.А., ФИО6 к ФИО4, ФИО5, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и передаче ключей.

В судебном заседании представитель ФИО3, ФИО4, ФИО5 по доверенности адвокат ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Не признал заявленные Стегановым В.А. и ФИО6 исковые требования. Пояснил, что все ответчики в квартире не проживают длительное время, оплату коммунальных услуг не производят. Вещей ответчиков в квартире нет.

В судебном заседании Стеганов В.А., представитель Стеганова В.А. и ФИО6 по устному ходатайству ФИО2 поддержал исковые требования Стеганова В.А. и ФИО6 в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Не признал исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5

ФИО12 пояснил, что Евгений большую часть своей жизни находился в местах лишения свободы. Евгения в квартиру не пускали, возникали конфликты, которых он старался избегать, так как имеет судимости. Другого жилого помещения, кроме спорного, у Евгения нет. Замки от входной двери ответчики заменили примерно 3 года назад. Раньше никогда не ставился вопрос о вселении и проживании. Никто не предъявлял претензий по - поводу оплаты коммунальных услуг. Вопросы возникли в 2022 г., когда родители решили приватизировать квартиру. Оплачивать коммунальные платежи Евгений не мог, так как находился в местах лишения свободы.

Стеганов В.А. пояснил, что его сестра Лидия вышла замуж примерно в 1992 г. и переехала в квартиру к мужу. Развелась с мужем в 1994 г., вернулась домой к родителям. В 1998 г. переехала вместе с сыном ФИО9 к новому мужу ФИО7, с которым проживает до настоящего времени. ФИО9 проживал с матерью, когда стал взрослым, переехал в квартиру к женщине, где проживает до настоящего времени. В спорной квартире ФИО9 проживал только в детстве. ФИО7 и ФИО9 сказали, что им ничего не надо, поэтому и не приходят в судебные заседания. ФИО8 в квартире с родителями не проживает более 8 лет. Стеганов В.А. выехал из квартиры примерно в 2006 г. В комнате, в которой проживал, находилась мебель, приобретенная родителями, потом эту мебель родители выбросили, так как она была старая.

В судебном заседании 30.08.2022 г. ФИО6 пояснил, что 16 лет в общей сложности находился в местах лишения свободы. Периодически регистрировался в спорной квартире, но когда приговор вступал в законную силу, родители снимали его с регистрационного учета. 01.02.2022 г. после освобождения из мест лишения свободы, пришел домой к матери и к отцу, так как другого жилья не имеет. Мать сказала, что жить в квартире не будешь, так как не оплачиваешь коммунальные платежи. В квартире уже не было кровати и тумбочки ФИО6, большинство личных вещей выбросили, остались джинсы, майки и другие вещи. Замки на входной двери были заменены. Доход в местах лишения свободы составлял 500 руб., которые приходилось тратить на личные нужды. Сказали, чтобы уходил жить к жене, а с женой не живет, идти некуда. В спорной квартире в 2010 г. делал ремонт на балконе. Мать говорит: «уходи, ты ночевать здесь не будешь, иначе вызову полицию». У ФИО6 УДО до декабря 2022 г., во избежание неприятностей, вынужден был уйти. Когда возвращался из мест лишения свободы, периодически проживал у родителей, но были конфликты с братом Романом и приходилось уходить на съемную квартиру. В настоящее время мать не дает ключи от квартиры. Брат Роман провоцирует конфликты (л.д. 65 т. 1).

В судебном заседании 14.11.2022 г. ФИО8 не признала исковые требования. Пояснила, что в спорной квартире проживают трое: мать, отец, брат Роман. Из спорной квартиры выехала добровольно пять лет назад, когда вышла замуж. ФИО13 приходит к родителям в квартиру, они его пускали. После освобождения из мест лишения свободы, он приходил домой и устраивал скандалы, находясь в состоянии алкогольного опьянения. ФИО6 приходил к родителям, когда его выгоняла жена и оставался на некоторое время, иногда на выходные. После выхода из запоя, возвращался домой к жене. ФИО6 проживает с женой и ребенком. Стеганов В.А. так же проживает с женой, ФИО7 живет с мужем и ребенком (л.д. 131 т. 1).

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлено по договору социального найма жилого помещения НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА нанимателю ФИО4 Совместно с нанимателем в жилое помещение вселялись следующие члены семьи: Стеганов В.А. – сын, ФИО6 – сын, ФИО5 – сын, ФИО7 – дочь, ФИО14 – дочь, ФИО9 – внук, ФИО3 – бывший муж (л.д. 14 т. 1).

Квартира имеет общую площадь 61,3 кв.м., состоит из 3 комнат.

Оплату жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес> производят ФИО3, ФИО4, ФИО5, что не оспаривалось в судебном заседании ответчиками.

Согласно Выписки из домовой книги в квартире зарегистрированны:ФИО4 с 10.12.1986 г., ФИО6 с 26.01.2018 г. (из заключения), ФИО5 с 15.05.2002 г., ФИО8 с 10.01.1989 г., ФИО7 с 15.03.1989 г., ФИО9 был зарегистрирован 30.12.1991 г., снят с регистрационного учета 13.08.2013 г. осужден к лишению свободы, ФИО3 с 10.12.1986 г., Стеганов В.А. с 17.01.1992 г. (временно отсутствует) (л.д. 45 т. 1).

ФИО6, отбывал наказание в виде лишения свободы в следующие периоды времени:

с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается справкой от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: серия ЖФ НОМЕР, выданной ФКУ ИК-12 УФСИН России по ЯО (л.д. 58 – 61 т. 1).

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах собственности ФИО6 на объекты недвижимости (л.д. 27 т. 2).

Стеганову В.А. принадлежит на праве общей совместной собственности жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 28 т. 2).

ФИО6 обратился с заявлением 06.07.2022 г. в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району о привлечении к ответственности ФИО5, проживающего по адресу: <адрес>. В заявлении указано, что 06.07.2022 г. ФИО5 нанес ФИО6 множественные побои в квартире, где они проживают.

В объяснении от 06.07.2022 г. ФИО6 пояснил, что 06.07.2022 г. около 11 часов дня пришел домой по месту регистрации, куда его не пускают на протяжении 6 месяцев. там с угрозами убийства, отправить на тот свет, ФИО5 нанес руками и ногами побои. Шариковой ручкой пытался выколоть глаз. Два разу ткнул шариковой ручкой в живот. ФИО5 сказал ФИО6, чтобы тот больше не приходил.

В акте судебно-медицинского освидетельствования № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ГУЗ ЯО «Ярославское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» указано, что у ФИО6 обнаружены: ссадины на лице и 3-м пальце левой кисти, подкожные кровоизлияния на правом предплечье, которые не повлекли расстройства здоровья, вреда здоровью или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

ФИО6, согласно представленным в материалы дела справкам из исправительных колоний, отбывал наказание с 26.12.2001 г. по 09.07.2004 г., с 25.09.2004 г. по 24.03.2009 г., с 14.12.2013 г. по 13.04.2016 г., с 29.04.2020 г. по 01.02.2022 г.

В периоды освобождения из мест лишения свободы, он периодически проживал в жилом помещении по адресу: <адрес>, что подтверждается пояснениями ФИО6, Стеганова В.А., ФИО8

В судебном заседании ФИО8 пояснила, что ФИО6 после освобождения из мест лишения свободы в 2022 г. приходил в квартиру родителей, оставался там ночевать, проводил выходные дни.

Так же в судебном заседании ФИО6, Стеганов В.А., ФИО8 подтвердили доводов о том, что в квартире по адресу: <адрес> постоянно проживают ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ключи от входной двери в квартиру имеются только у них.

Обращение ФИО6 06.07.2022 г. в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району о привлечении к ответственности ФИО5, который, согласно представленному в правоохранительные органы заявлению, на протяжении 6 месяцев препятствует ФИО6 находится в спорном жилом помещении, а так же наличие у ФИО6 повреждений, установленных в акте судебно-медицинского освидетельствования № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ГУЗ ЯО «Ярославское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», свидетельствуют о наличии препятствий в пользовании спорным жилым помещением со стороны проживающих в нем граждан.

Доступа в жилое помещение по адресу: <адрес> ФИО6 после освобождения из мест лишения свободы в 2022 г. не получил, доказательств обратного, суду не представлено.

Оснований для признания ответчика ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, не имеется.

В судебном заседании Стеганов В.А., ФИО8 подтвердили, что они, а так же их сестра ФИО7 вместе со своим сыном ФИО9 в квартире по адресу: <адрес> не проживают более 5 лет, выехали добровольно, вывезли все свои вещи, намерений проживать в квартире не имеют, оплату коммунальных платежей не производят, доказательств обратного, суду не представлено.

При рассмотрении дела судом установлено, что зарегистрированные в квартире Стеганов В.А., ФИО7, ФИО8, а так же ФИО9, который в квартире не зарегистрирован, но был вселен в квартиру в качестве члена семьи нанимателя, длительное время не проживают в квартире, коммунальные услуги не оплачивают, их вещей в квартире не имеется, попыток вселиться не предпринимали.

Ответчики Стеганов В.А., ФИО7, ФИО8, ФИО9 доказательств, опровергающих доводы истцов, не представили.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 69, 70, 83 ЖК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу, что ответчики Стеганов В.А., ФИО7, ФИО8, будучи зарегистрированными в спорной квартире, а ответчик ФИО9 не зарегистрирован, жилым помещением не пользуются, попыток вселиться не предпринимали, фактически в квартире не проживают длительный период.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании Стеганова В.А., ФИО7, ФИО8, ФИО9 утратившими право пользование жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Оценивая факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении, суд исходит из того, что из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе права на жилище.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с утратой права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Стеганов В.А., ФИО7, ФИО8 подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Оснований для удовлетворения требований о внести изменения в п. 3 договора социального найма жилого помещения НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, исключив из списка вселяемых лиц – Стеганова В.А., ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО9, суд не находит, поскольку на момент заключения договора социального найма жилого помещения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вышеназванные ответчики имели право на вселение в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя.

В силу п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Ответчиками доводы истца ФИО6 о наличии препятствий в пользовании жилым помещением не опровергнуты, доказательств, подтверждающих обратное, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы истца ФИО6 нашли свое подтверждение в судебном заседании, и полагает установленным факт чинения истцу ФИО6 препятствий в пользовании жилым помещениям, расположенным по адресу: <адрес> отсутствии у ФИО6 комплекта ключей от данной квартиры.

Требования истца ФИО6 о вселении в жилое помещение по адресу: <адрес>, обязании ФИО3, ФИО4, ФИО5 не чинить препятствий ФИО6 в проживании и пользовании квартирой по адресу: <адрес>, обязании ФИО4 в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать ФИО6 ключи от входной двери в квартиру по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать утратившими право пользование жилым помещением по адресу: <адрес> Стеганова В.А. (паспорт НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.), ФИО7 (паспорт НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.), ФИО8 (паспорт НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.), ФИО9 (паспорт НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.).

Снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> Стеганова В.А., ФИО7, ФИО8.

Вселить ФИО6 (паспорт НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.) в жилое помещение по адресу<адрес>

Обязать ФИО3 (паспорт НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.), ФИО4 (паспорт НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.), ФИО5 (паспорт НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.) не чинить препятствий ФИО6 в проживании и пользовании квартирой по адресу: <адрес>

Обязать ФИО4 в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать ФИО6 ключи от входной двери в квартиру по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.О. Семенова