КОПИЯ

Дело №

УИД №

Постановление в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Дерябин Дмитрий Александрович, рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина РФ №, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>, работающей в <данные изъяты>, в браке состоящей, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, ранее к административной ответственности непривлекавшейся,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут в районе <адрес> административного округа <адрес> ФИО2 совершила нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно, управляя троллейбусом, бортовой номер №», осуществляла движение по <адрес> со стороны <адрес> неправильно выбрала скорость для движения, которая обеспечивает водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, в результате чего, допустила столкновение с автомобилем «Шкода», государственный регистрационный знак №, который находился на <адрес> в <адрес> перед пресечением <адрес> в <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир в салоне троллейбуса, бортовой номер «№» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

По результатам проверки обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и проведенного административного расследования ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинпекции УМВД России по <адрес> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении с материалами административного расследования направлен на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, в ходе рассмотрения дела вину не признала. Указала, что в момент ДТП были плохие дорожные и метеорологические условия. В результате ДТП пострадала пассажирка троллейбуса, которой она оказала первую медицинскую помощь, незамедлительно вызвала на место ДТП бригаду СМП и ДПС. О случившемся она также сообщила диспетчеру. Полагала, что ДТП произошло в результате несоблюдение требований дорожных служб по обеспечению безопасности на скользкой дороге. Просила не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> <адрес>» ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 является работником <данные изъяты>». Троллейбус № находится на балансе предприятия. ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор <данные изъяты>» было инициировано расследование обстоятельств ДТП. Были взяты объяснительные с водителя и кондуктора троллейбуса, согласно которым причиной ДТП стал гололед и бездействие дорожных служб. Техническое состояние троллейбуса № на момент проверки соответствовало требованиям, замечаний относительно тормозной системы не было. Полагает, что УДХ <адрес> отвечают за уборку городских дорог и улиц, включая работы по очистке снега и устранению гололеда, а также за поддержание санитарного и транспортно – эксплуатационного состояния дорожной сети. Если бы указанный участок дороги был вовремя закрыт (отцеплен) сотрудниками ГИБДД, очищен от льда и снега, посыпан песком сотрудниками УДХ, то данного ДТП могло бы не произойти. Причиной ДТП стало несоблюдение требований дорожных служб по обеспечению безопасности на скользкой дороге. В связи с чем, можно сделать вывод о том, что в действиях водителя ФИО3 не усматривается нарушений ПДД. Ответственным за ДТП считает УДХ <адрес>. Согласно выписке из протокола № заседания комиссии по разбору нарушений водителей СЭ-1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комиссия пришла к выводу о принятии мер после вынесения решения ГИБДД. Просила не назначать ФИО3 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №2 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств не заявлял (телефонограмма в деле).

Представитель потерпевшего Пограничного управления по Западному арктическому району ФСБ России в судебном заседании на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнения не представил, каких-либо ходатайств не заявлял.

Потерпевшая Потерпевший №1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, письменного мнения не представила, каких-либо ходатайств не заявлено.

В силу части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нахожу возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Пограничного управления по Западному арктическому району ФСБ России по имеющимся материалам дела.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя потерпевшего <данные изъяты>», исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозаписи с места ДТП, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего,- влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Примечанием к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью (часть 1). Нарушения Правил дорожного движения могут выражаться в превышении установленной скорости движения, несоблюдении правил маневрирования, проезда перекрестков и т.д.

Соответственно обязательными признаками объективной стороны названного состава административного правонарушения являются нарушение водителем транспортного средства Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, наступление неблагоприятных последствий в виде причинения вреда здоровью иного лица (легкой степени тяжести) и прямая (непосредственная) причинно-следственная связь между допущенным нарушением и наступившим вредом.

Согласно пункту 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО2 не выполнила, что подтверждено материалами дела об административном правонарушении.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

- определением <адрес>3 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложением к постановлению по делу об административном правонарушении, с указанием повреждений транспортных средств;

- сообщением МОКБ им ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении Потерпевший №1 по скорой с диагнозом – <данные изъяты> <данные изъяты>, с указанием обстоятельств – ударилась при резком торможении троллейбуса;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлены вид покрытия дороги – асфальт, состояние покрытия – покрыто рыхлым снегом, и протоколами осмотра транспортных средств;

- схемой места совершения административного правонарушения и приложением к ней с указанием параметров проезжей части, расположения объектов дорожной инфраструктуры, расположение столкнувшихся транспортных средств;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данных инспектору группы по ИАЗ ОР Госавтоинпекции УМВД России по <адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут на остановке общественного транспорта «<адрес>» она зашла в салон троллейбуса, осуществлявшего движение по маршруту №, бортовой номер «№», через заднюю пассажирскую дверь, села на заднее пассажирское место, слева от нее, ближе к окну сидел мужчина. Троллейбус начал движение по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> этом отметила, что из-за погодных условий, троллейбус постоянно заносило в разные стороны. В момент, когда троллейбус спустился с Семеновского озера в сторону <адрес>, она услышала звук столкновения, и произошел удар троллейбуса задней частью, и в этот момент она упала на заднюю площадку, лицом к двери, ударившись плечом об стойку, а также лицом вниз. Это произошло из-а того, что троллейбус развернуло, мужчина, который сидел ближе к окну от удара сдвинул ее, успел схватиться, чтобы не упасть. Люди, находящиеся в салоне, начали оказывать ей помощь, водитель троллейбуса также вышла из кабины для оказания помощи и начала вызывать бригаду скорой медицинской помощи, по приезду которой, она была доставлена в ГОБУЗ МОКБ, дальнейшее лечение проходит в ФКУЗ МСЧ;

- письменными объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данных старшему инспектору группы по ИАЗ ОР Госавтоинпекции УМВД России по <адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут он управлял автомобилем «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> в сторону <адрес>, подъехал к пересечению <адрес>, остановился, чтобы пропустить транспорт, идущий по <адрес>, движение было интенсивное, шел снегопад, дорожные метеорологические условия были неблагоприятные. В этот момент он увидел, что со стороны Семеновского озера, в сторону <адрес> спускается троллейбус, бортовой номер «№», которого в районе <адрес> начало заносить и разворачивать на проезжей части и троллейбус задней правой частью кузова совершил столкновение с его стоящим автомобилем. После чего он узнал, что во время столкновения с его транспортным средством в салоне троллейбуса упала женщина, которая получила телесные повреждения;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данных старшему инспектору группы по ИАЗ ОР Госавтоинпекции УМВД России по <адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут она управляла троллейбусом, осуществлявшего движение по маршруту №, бортовой номер «№», двигалась по <адрес>, со стороны <адрес>, в салоне троллейбуса находились пассажиры, салон был полностью загружен. Спускаясь от остановки «<адрес>» в сторону юга, двигалась со скоростью примерно 5 км/ч, так как дорожные и метеорологические условия были неблагоприятными, шел снегопад. Она двигалась в крайнем правом ряду, проехав регулируемы пешеходный переход в районе <адрес>, отворотка на <адрес>, ее троллейбус начало заносить в левую сторону, на встречную полосу для движения, ив этот момент, задней правой частью кузова троллейбуса задела автомобиль «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, который стоял при выезде с <адрес>, она начала выравнивать руль вправо, чтобы выровнять троллейбус, троллейбус выровнялся, въехал в сугроб и остановился. К ней подошла кондуктор и сообщила, что в салоне троллейбуса упала женщина, она (ФИО2) связалась с диспетчером, сообщила о случившемся и вызвала бригаду скорой медицинской помощи. На место ДТП прибыла БСМП и сотрудники ДПС. Когда и в какой момент упала женщина, ей неизвестно;

- письменными объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, данных старшему инспектору группы по ИАЗ ОР Госавтоинпекции УМВД России по <адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут она находилась в салоне троллейбуса, осуществлявшего движение по маршруту №, бортовой номер «№ в качестве кондуктора. Они двигались по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> был полностью заполнен пассажирами. Когда троллейбус спускался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, она сидела на месте кондуктора в районе средней двери с левой стороны, проехав регулируемый пешеходный переход в районе <адрес>, она почувствовала что троллейбус начало заносить влево и разворачивать, и в этот момент почувствовала удар в задней части кузова троллейбуса с правой стороны и в этот момент женщина на задней площадке троллейбуса упала на пол, получила телесные повреждения носа, у нее текла кровь. После чего ей (ФИО7) стало известно, что троллейбус совершил столкновение с автомобилем «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, который стоял при выезде с <адрес>;

- видеозаписями с места совершения административного правонарушения (видеонаблюдение в салоне троллейбуса), из которых усматривается факт совершения ФИО3 вменяемого правонарушения;

- заключением эксперта ГОБУЗ ОМБ СМЭ №-МД от ДД.ММ.ГГГГ, медицинской документацией потерпевшей;

-иными материалами.

Согласно заключению эксперта №-МД от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ.р. обнаружено телесные повреждения: <данные изъяты> медицинскому критерию легкого вреда здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня – п. 8.1. Приложения к Приказу №н).

Нарушение ФИО3 в совокупности требований пунктов 1.5, 10.1, Правил дорожного движения Российской Федерации нашло своё подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку управляя транспортным средством – троллейбус бортовой номер «№ с учетом вышеприведенных требований Правил дорожного движения водитель обязан контролировать свои действия, следить за дорожной обстановкой и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для других участников дорожного движения, пешеходов и пассажиров.

В судебном заседании ФИО2 подтвердила, что заметив автомобиль «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, находящегося на <адрес>, она предприняла меры для усиления торможения, в результате чего троллейбус начало заносить. Указанное согласуется с представленной в материалы дела видеозаписью.

Оценивая, представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Между действиями водителя ФИО3 и наступившими последствиями в виде причинения вреда легкой тяжести здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установлена прямая причинно-следственная связь.

При этом ссылка на виновное бездействие ММБУ «УДХ», выраженное в отсутствие очистки городской дороги от снега и устранения гололеда не может быть принята во внимание, поскольку в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статье 26.1 названного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

В действиях виновного содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела судьей не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, принимая во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, степень тяжести вреда причиненного здоровью потерпевшей, последующее поведение правонарушителя (оказание первой медицинской помощи потерпевшей, вызов бригады скорой медицинской помощи на место ДТП, сотрудников ДПС), полагаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в размере санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для избрания иного вида административного наказания из числа альтернативно предусмотренных санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств дела, не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 /четыре тысячи пятьсот/ рублей.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с <***>), расчетный счет: 03№, ИНН <***>, КПП 519001001, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК, <адрес>, БИК 014705901, ОКТМО 47701000, кор./сч. 40№, УИН: 188 104 512 5 001 000 3219

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд <адрес>.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья: <данные изъяты> Д.А. Дерябин

Копия верна. Судья Д.А. Дерябин