РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2025 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Эстерберг Я.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд по тем основаниям, что решением ответчика ему было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа работы с тяжелыми условиями труда. В специальный стаж работы с вредными условиями труда ответчик не включил истцу периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности молотобойца в АО «Агрокомплекс им.В.М.Зайцева», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в филиале ОАО «Мостостроительный трест №6» «Мостоотряд №117»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Также не включены в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (далее – МКС) и стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды работы в филиале ОАО «Мостостроительный трест №6» «Мостоотряд №117» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец с данным решением не согласен, увеличив требования, просит возложить на ответчика обязанность включить в стаж работы с вредными условиями труда по Списку №1 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; в стаж работы с тяжелыми условиями труда и в стаж работы в МКС – периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты первоначального обращения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ОАО "Мостостроительный трест № 6" в лице конкурсного управляющего ФИО2, ООО "Агрокомплекс им. В.М. Зайцева".

В судебном заседании истец, его представитель ФИО3, действующая по доверенности, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поддержав выводы, изложенные в обжалуемом решении пенсионного органа.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы отказного пенсионного дела истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости может быть назначена ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) в размере 28,2 (на 2024 г.) мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если мужчина проработал на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеет требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ (ч. 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях).

Согласно ч. 2 ст. 33 указанного Федерального закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 ч. 1 ст. 30 настоящего ФЗ, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Судом установлено, что 12.04.2024 истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30, ч.2 ст.33 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Республике Карелия от 26.07.2024 № (том 2 л.д.112-114) в назначении указанной пенсии истцу было отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа работы с тяжелыми условиями труда.

Ответчик учел истцу в страховой стаж 29 лет 06 месяцев 27 дней, при требуемом стаже – 25 лет; в стаж работы с тяжелыми условиями труда – 05 лет 01 месяц 14 дней, при требуемом стаже – 10 лет; в стаж работы в МКС – 23 года 11 месяцев 14 дней, при требуемом стаже – 20 лет; требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента установлена.

В стаж работы с тяжелыми условиями труда не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; в стаж работы с тяжелыми условиями труда и в стаж работы в МКС – периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ведения индивидуального (персонифицированного) учета за указанные периоды работы отражены на индивидуальном лицевом счете без подтверждения факта работы с тяжелыми условиями труда либо в особых климатических условиях.

В судебных заседания представитель ответчика также пояснил, что профессия «молотобоец», по которой истец работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не включена в соответствующий Список, следовательно, нет оснований для включения спорного периода в стаж работы с тяжелыми условиями труда.

Истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (например, архивными данными, справками работодателя, уточняющими занятость работника в соответствующих должностях и учреждениях, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При этом работодатели несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а также несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Исходя из вышеизложенного, стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости, после регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается исключительно сведениями из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Списком №1, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР №1173 от 22.08.1956 г., в разделе XI "Металлообработка", в подразделе 2. "Кузнечно-прессовое производство", в пункте а)"Рабочие" предусмотрена профессия молотобойца.

Списком №1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991 г. в разделе XI "Металлообработка", в подразделе 2. "Кузнечно-прессовое производство", в п. а) "Рабочие", под кодом 1110200а-13225 поименованы кузнецы на молотах и прессах, а под кодом 1110200а-13227 кузнецы ручной ковки.

В силу п. 5 Разъяснений Министерства труда РФ № 5 от 22.05.1996 г., а также Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ №516 от 11.07.2002 г., право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 №81/8 были утверждены разъяснения "О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" и о признании утратившими силу ранее принятых разъяснений и постановлений по вопросам назначения пенсий на льготных условиях и в льготных размерах" (вместе с разъяснением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 №5/8 "О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах"). В соответствии с указанными разъяснениями под кузнечно-прессовым производством следует понимать не только производства, в которых кузнечные и прессовые работы объединены, но и те, в которых такие работы производятся раздельно - только кузнечное или только горячепрессовое производство. К кузнечным производствам следует относить также кузнечно-штамповые, кузнечно-котельные и другие кузнечные производства.

Кузнецы и молотобойцы, занятые в любом производстве, а также в МТС и совхозах, имеют право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах по списку №1, если они постоянно заняты на кузнечных работах.

Молотобойцам на молотах и прессах пенсии на льготных условиях и в льготных размерах следует назначать - как кузнецам на свободной ковке металла на молотах, и прессах и их подручным.

Пункт 5 Основных положений о порядке выдачи и ведения трудовых книжек колхозников, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 21 апреля 1975 г. № 310, пункт 2 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 г. №162, действовавшие в спорный период, указывают на необходимость внесения в трудовую книжку профессии, должности.

Согласно записям в трудовой книжке истца ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в АО «Агрофирма им.В.М.Зайцева» <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ – переведен <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ – уволен по собственному желанию.

Согласно уставу АО «Агрофирма им.В.М.Зайцева» основным видом деятельности предприятия было производство, переработка и реализация продукции животноводства и растениеводства.

В судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец пояснял, что работал в совхозе в <данные изъяты> полный рабочий день, изготавливал и ремонтировал сельскохозяйственные инструменты, иные мелкие детали из металла ручным способом (монтировки, ломы и проч.). Кроме того, занимался ремонтом сельскохозяйственной техники. Его рабочее место – кузнечный участок: открытый горн, наковальня, молоток, пневмомолот.

Согласно материалам наблюдательного дела работодателя рабочее место истца – кузнечный участок – состояло из горна, наковальни, молота гидравлического, пресса, точильного устройства, верстака, тисков стуловых, бака с водой (представлена схема – том 1 л.д.101).

Данный характер работы согласуется с описанием ручной ковки и свободной ковки в едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих (выпуск 2), утвержденном постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 16 января 1985 г. № 17/2-54, который действовал до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в спорный период работы истца.

Так, в справочнике были предусмотрены следующие должности, связанные с кузнечно-прессовым производством: "кузнец на молотах и прессах" со 2 по 6 разряд; "кузнец ручной ковки" со 2 по 5 разряд; "кузнец-штамповщик" со 2 по 6 разряд; "кузнец-штамповщик на ротационных машинах" со 2 по 5 разряд; "оператор-кузнец на автоматических и полуавтоматических линиях" со 3 по 5 разряд.

Характер работы "кузнеца ручной ковки" включал в себя следующие виды работ: Ручная ковка простых деталей небольшой массы с соблюдением размеров и припусков на обработку. Протяжка и гибка круглого, квадратного и полосового металла. Гибка, оттяжка и высадка простых изделий из листового металла толщиной до 5 мм по шаблонам и эскизам. Сварка деталей из мягкой стали небольшого сечения и отрубка металла зубилом. Правка на плите, наковальне, в приспособлении вручную различных поковок и штампованных деталей простой конфигурации в холодном и горячем состоянии с проверкой по чертежам и шаблонам.

В личной карточке работника ФИО1 (том 1 л.д.49) отражены дополнительные отпуска за вредные условия.

Полнодневная занятость истца в указанные периоды подтверждается записями в его трудовой книжке, архивной справкой от 25.03.2025 (том 1 л.д.47-48), не содержащими сведения о переводе истца на другую должность либо неполную ставку, а также сведениями из представленных по запросу суда из архива расчетных листков.

Также суд учитывает, что в наблюдательном деле имеются сведения о наличии (после спорного периода) на производстве должности «кузнец ручной ковки», для которой предусмотрено досрочное назначение страховой пенсии по старости, что отражено в карте аттестации рабочего места №068 (том 1 л.д.98-100).

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, стороной ответчика не представлены.

Неправильное поименование профессии истца как "молотобоец", при реальном выполнении работы кузнеца ручной ковки на пенсионные права истца повлиять не может.

Оценив совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела, учитывая вышеприведенные положения закона и их разъяснения, суд приходит к выводу о том, что характер и условия труда истца в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствовали Списку № 1, следовательно, данный период подлежит включению в стаж работы истца с вредными условиями.

Иные спорные периоды относятся ко времени после регистрации ФИО5 в системе персонифицированного учета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в филиале ОАО «Мостостроительный трест №» «Мостоотряд №»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Мостоотряд №»; периоды работы в филиале ОАО «Мостостроительный трест №» «Мостоотряд №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения индивидуального персонифицированного учета в отношении истца сданы работодателями за спорные периоды без кода особых условий труда.

Согласно записям в трудовой книжке истца ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в Филиал ОАО «Мостостроительный трест №» Мостостроительный отряд № <данные изъяты> разряда. ДД.ММ.ГГГГ – переведен <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ – переведен <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ – уволен по переводу в ЗАО «Мостоотряд №».

ДД.ММ.ГГГГ – принят на работу в ЗАО «Мостоотряд №» РК <адрес> <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ – переведен <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ – уволен по инициативе работника.

ДД.ММ.ГГГГ – принят <данные изъяты> котельной в Филиал ОАО «Мостостроительный трест №» Мостостроительный отряд №; ДД.ММ.ГГГГ – уволен по собственному желанию.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, (далее также - Список № 2) применяемым при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 № 665, предусмотрены <данные изъяты> в том числе занятые на удалении золы» (раздел XXXIII «Общие профессии», код позиции 23200000-13786).

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года № 1029 (с изменениями и дополнениями, действовавшими в юридически значимый период), а с 01.01.2022 - Постановлением Правительства РФ от 16.11.2021 № 1946 г.Петрозаводск отнесен к МКС.

Судом установлено, что деятельность ЗАО «Мостоотряд №117» прекращена путем исключения из ЕГРЮЛ 28.12.2016.

Согласно ответам на запросы суда в архивы Республики Карелия, г.Петрозаводска, г.Санкт-Петербурга документы данной организации, в том числе, по личному составу, не поступали.

В представленных ОСФР по РК материалах наблюдательного дела ЗАО «Мостоотряд №117» сведений о наличии на предприятии льготных профессий не имеется.

Исходя из ответа ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, состояло на учете в <адрес> Санкт-Петербурга, страхователем перечень льготных профессий, а также документы, подтверждающие занятость работников организации во вредных условиях труда полный рабочий день, для формирования наблюдательного дела не предоставлялись.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.06.2016 №А41-1815/16 ОАО «Мостостроительный трест №» признано несостоятельным (банкротом), утвержден конкурсный управляющий.

На запрос суда конкурсный управляющий ОАО «Мостостроительный трест №» сообщил (том 2 л.д.43), что запрашиваемыми документами (справками, уточняющими особый характер работы ФИО1, в том числе, в МКС) не располагает.

Согласно ответу ГБУ РК «Национальный архив РК» на запрос суда от 25.03.2025 (том 1 л.д.51-52) от Филиала ОАО «Мостостроительный трест №» Мостостроительный отряд № поступили сведения о трудоустройстве истца в спорные периоды, соответствующие записям в трудовой книжке истца. Сведений о характере и условиях труда, в том числе, справок, уточняющих условиях труда, – не представлено.

По материалам наблюдательного дела Филиала ОАО «Мостостроительный трест №» Мостостроительный отряд № ФИО1 был включен в список работников, который установлено право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Вместе с тем, также имеется и справка от 23.12.2013 (том 1 л.д.133), согласно которой Филиал ОАО «Мостостроительный трест №» Мостостроительный отряд № виды работ с правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не выполнял с февраля 2006 г. по декабрь 2009 г.

Суд отмечает, что ряд периодов работы истца в ЗАО «Мостоотряд №», Филиале ОАО «Мостостроительный трест №» Мостостроительный отряд № включен ответчиком в стаж работы с тяжелыми условиями на основании сведений персонифицированного учета, переданных работодателями. Таким образом, работодатели осуществляли учет времени работы ФИО1 во вредных и тяжелых условиях.

Таким образом, допустимых и относимых доказательств, подтверждающих особые условия и характер труда в спорные периоды истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено и судом не добыто, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о включении спорных периодов с 01.10.2004 по 31.03.2015 в соответствующие виды стажей.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом "О страховых пенсиях", в частности периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30), периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30).

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Постановление Правительства РФ от 11.07.2002 №516, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются, в том числе, периоды следующих работ: 1) подземные работы, работы с вредными условиями труда и в горячих цехах; 2) работы с тяжелыми условиями труда (п.2).

Абзац 3 пункта 3 Правил устанавливает, что при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном правилами, суммирование периодов работ с тяжелыми условиями труда и с работами, указанными в подпункте 1 (подземные работы, работы с вредными условиями труда и в горячих цехах), осуществляется при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с абзацем 1 подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ).

Согласно ответу ОСФР по РК от 18.08.2025 на запрос суда (том 2 л.д.115) в случае включения спорного периода с 30.07.1993 по 05.08.1998 в стаж работы с вредными условиями труда и его суммирования с установленным ответчиком бесспорным стажем работы с тяжелыми условиями труда, право истца на досрочную страховую пенсию по старости будет установлено на дату его первоначального обращения – 12.04.2024. Стаж работы с тяжелыми условиями труда с учетом стажа работы с вредными условиями труда составит 12 лет 07 месяцев 23 дня, требуемая величина ИПК установлена.

При принятии решения суд принимает во внимание данный информационный расчет ответчика.

На ДД.ММ.ГГГГ истец достиг возраста 51 года.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с возложением на ответчика обязанности включить истцу в стаж работы с вредными условиями труда период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30, ч.2 ст.33 Федерального закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ – даты первоначального обращения.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины – 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (ИНН <***>) обязанность включить ФИО1 (паспорт №) в стаж работы с вредными условиями труда период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30, ч.2 ст.33 Федерального закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2025.