Дело № 1-69/2023

УИД 22RS0060-01-2023-000362-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хабары 21 сентября 2023 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего – и.о. судьи Хабарского районного суда

Алтайского края Безуглова В.В.,

при секретаре Комаровой И.А.,

с участием государственного обвинителя

прокурора Хабарского района Алтайского края Липова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бакланова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 июня 2023 года в период времени с 10 часов до 14 часов, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1, являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области от 16 февраля 2023 года, вступившему в законную силу 24 марта 2023 года, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный №, при помощи ключей от замка зажигания завел двигатель вышеуказанного автомобиля и стал осуществлять передвижение на указанном автомобиле по улицам с.Плёсо-Курья Хабарского района Алтайского края и автодорогам Хабарского района Алтайского края, где, двигаясь по автодороге «с. Плесо-Курья – п. Серп-Молот Хабарского района Алтайского края», не справился с управлением и совершил съезд в кювет около дома <адрес>. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе в 16 часов 56 минут 25 июня 2023 года у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,657 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего. ФИО1 с показаниями прибора согласился.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, учитывая, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает активное способствование в расследовании преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд, считает, что наказание в виде штрафа не достигнет цели исправления подсудимого и полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает на основании положений ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ следующим образом.

Согласно материалам дела в ходе дознания наложен арест на имущество для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ: на автомобиль марки «Форд Фокус», 2004 года выпуска, государственный регистрационный №, VIN №.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Судом установлено, что указанный выше автомобиль принадлежит ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от 12 ноября 2019 года (л.д. 27-28). Данный автомобиль подсудимый использовал при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое осуждается настоящим приговором.

С учетом изложенного, в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «Форд Фокус», 2004 года выпуска, государственный регистрационный №, VIN №, принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации в собственность государства.

Ранее наложенный арест на данный автомобиль, после вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката в ходе дознания отнести на счет федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу отменить арест, наложенный на автомобиль марки «Форд Фокус», 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак «К482УС22».

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки «Форд Фокус», 2004 года выпуска, государственный регистрационный №, – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Безуглов