04RS0№-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прокосовой М.М., при секретаре судебного заседания Дамбаевой О.Д., с участием старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокурора в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Республики Бурятия Сметаниной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Заместителя прокурора Республики Бурятия в интересах Российской Федерации к <данные изъяты>, ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд заместитель прокурора РБ просит истребовать в пользу Российской Федерации из незаконного владения <данные изъяты>, ФИО1 нежилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>.; обязать <данные изъяты>, ФИО1 освободить незаконно занимаемое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда; истребовать в пользу Российской Федерации из незаконного владения <данные изъяты>) нежилое помещение, расположенное по адресу: ул<данные изъяты> обязать <данные изъяты> освободить незаконно занимаемое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу.

Иск мотивирован тем, что в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО2, М.В.Х. установлено, что последними незаконно были отчуждены объекты федеральной собственности, а именно здание почты-сберкассы. Обстоятельства хищения государственного имущества установлены на основании признательных показаний ФИО2 и М.В.Х., показаний свидетелей в совокупности с заключением почерковедческой экспертизы и другими доказательствами. Спорные нежилые помещения находились в федеральной собственности, использовались для нужд почтовой связи. Нежилые помещения находятся во владении ответчиков. Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности на нежилое помещение по адресу <адрес>, собственником является ФИО3 Договором аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в лице ФИО1, которой передано право безвозмездного пользования помещения, и ФИО1 в лице ФИО5, передали в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <данные изъяты> для размещения магазина <данные изъяты>. Срок договора аренды – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на спорное имущество зарегистрировано за ответчиками в результате незаконных действий, выразившихся в фальсификации документов, что подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. Между Российской Федерацией и <данные изъяты> ФИО1 какие-либо обязательства по поводу спорного имущества отсутствуют. Таким образом, объекты недвижимости, расположенные по адресам: пр<данные изъяты> находятся у ответчиков незаконно и подлежит возврату в собственность Российской Федерации.

В судебном заседании старший прокурор отдела по обеспечению участия прокурора в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Республики Бурятия Сметанина И.Г. поддержала исковые требования в полном объеме. Суду пояснила, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. установлено незаконное отчуждение указанных объектов в пользу ответчиков.

Ответчики <данные изъяты>., ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало. Суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено протокольное определение.

Представитель МТУ Росимущества по РБ и <адрес>, <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, решением Исполнительного комитета Улан-Удэнского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден акт Государственной приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ по вводу в эксплуатацию помещения почты- <данные изъяты> <адрес>.

Указанное помещение находилось в государственной собственности.

Право собственности на принятое в эксплуатацию помещение <данные изъяты>. Однако должным образом право собственности, в том числе на нежилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, никем не оформлено.

Распоряжением Росимущества от 23.04.2012 № 128-р федеральное имущество - отделение почтовой связи №, расположенное по адресу: <адрес> (согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ №), закреплено за федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России». При этом технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ № в разделе XII содержит сведения о служебной постройке <данные изъяты>.м. Установлено, что право собственности на служебную постройку <данные изъяты>м по адресу <адрес> не оформлено.

В период <данные изъяты> годы ФИО6 и директор Управления Федеральной почтовой связи Республики Бурятия ФИО2, зная об этом, решили незаконно приобрести право собственности на вышеуказанные помещения.

В этих целях ФИО6 выкупил общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>), оформив его на ФИО7

Установлено, что <данные изъяты>» создано путем реорганизации <данные изъяты>», которое является правопреемником акционерного общества открытого типа <данные изъяты>», учрежденного Государственным комитетом Республики Бурятия по управлению государственным имуществом. Согласно пункту 2.4 Устава <данные изъяты>» оно является правопреемником Улан-Удэнской базы снабжения вагонов -ресторанов.

Имея доступ к документам <данные изъяты>», ФИО6, ФИО2 внесли ложные сведения в план приватизации Улан-Удэнской базы снабжения вагонов-ресторанов, а также в иные документы в части объема приватизируемого имущества – добавлено нежилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, а также здание гаража с автостоянкой, расположенное по ул. <данные изъяты>, которые во владении, пользовании, хозяйственном ведении и оперативном управлении <данные изъяты>», других организаций, правопреемником которых оно являлось, не находились.

На основании представленных подложных документов осуществлена государственная регистрация нежилых помещений в собственность <данные изъяты>». Спорные нежилые помещения находились в федеральной собственности, использовались для нужд почтовой связи. <данные изъяты>» помещениями не владело, не пользовалось, на балансе Общества они не состояли.

Впоследствии Обществом указанные нежилые помещения проданы: помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ М.Х.-Б.Г., ФИО1; помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> М.Х.- Б.Г.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности на нежилое помещение по адресу <адрес>, собственником является ФИО3

Договором аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в лице ФИО1, которой передано право безвозмездного пользования помещения, и ФИО1 в лице ФИО5, передали в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> для размещения магазина <данные изъяты>. Срок договора аренды – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства незаконного отчуждения объектов недвижимости, расположенных по адресам: <данные изъяты> установлены приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым <данные изъяты> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. <данные изъяты>1 УК РФ и в <данные изъяты>. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. <данные изъяты> УК РФ.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, объяснения сторон, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что ответчиками каких-либо допустимых доказательств в опровержение доводов истца об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, не представлено, исходя из требований ст. 12 ГПК РФ о принципах состязательности и равноправия сторон, с учетом соблюдения прав собственника на владение, пользование и распоряжение нежилым помещением, отсутствия каких-либо прав на подобное нежилое помещение у ответчиков, суд находит исковые требования заместителя прокурора Республики основанными на законе.

В соответствии с частью 2 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд должен установить срок, в течение которого указанные действия подлежат совершению.

Исходя из интересов сторон, суд считает необходимым установить срок, в течение которого ответчики обязаны устранить нарушение прав истца, - в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Учитывая, что в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчиков в размере 300 руб. по 150 руб. с каждого.

Выслушать доводы ответчиков не представилось возможным ввиду их неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Заместителя прокурора Республики Бурятия в интересах Российской Федерации к <данные изъяты>, ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения <данные изъяты> (<данные изъяты>.), ФИО1 (<данные изъяты> в пользу Российской Федерации нежилое помещение, расположенное по адресу: г. <данные изъяты>

Обязать <данные изъяты> (<данные изъяты>.), ФИО1 (<данные изъяты>.) освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: г<данные изъяты>. в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Истребовать из чужого незаконного владения <данные изъяты> (<данные изъяты>.) в пользу Российской Федерации нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.м.

Обязать <данные изъяты> (<данные изъяты>.), освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>. в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с <данные изъяты>, ФИО1 в доход муниципального образования « <адрес>» государственную пошлину в размере 300 руб., в равных долях, по 150 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М.Прокосова