УИД 22RS0065-02-2023-001422-48

Дело № 2-4237/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года город Барнаул

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Серкова Е.А. рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №***) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 347 рублей 70 копеек, а также, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 250 рублей 43 копейки.

Судом исследована адресная справка Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю, согласно которой ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета, выбыла в г.Барнаул.

При подаче искового заявления, истец указал в качестве места жительства ответчика ФИО1 адрес, находящийся в границах Индустриального района г.Барнаула - <адрес>, в связи с чем исковое заявление и было принято к производству Индустриального районного суда г.Барнаула с учетом правил ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с установлением иного места регистрации ответчика, нежели указано в исковом заявлении, судом разрешен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности с учетом положений ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту регистрации ответчика.

Исследовав указанные документы, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Индустриального районного суда г.Барнаула с нарушением правил подсудности.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - квартира, в которой гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 года N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Адрес последнего известного места регистрации ответчика ФИО1 находится в границах территории Бийского городского суда Алтайского края, в Индустриальном районе г.Барнаула ответчик зарегистрированной не значится.

В связи с изложенным, настоящий спор подсуден Бийскому городскому суду Алтайского края, поскольку подсудность указанной категории дел регулируется положениями ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту жительства ответчика.

Оснований для рассмотрения дела по месту нахождения ответчика, указанному в иске, суд не усматривает, поскольку доказательства ее фактического проживания по адресу: г<адрес>, в материалы дела не представлены.

Согласно копии паспорта ФИО1, приложенной к исковому заявлению, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствие с п.3 ч.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.232.1-232.4, 28,33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Бийский городской суд Алтайского края по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Е.А.Серкова

Верно, судья Е.А.Серкова

Секретарь Е.В.Некрасова

Определение не вступило в законную силу на 31.07.2023.

Подлинный документ находится в Индустриальном районном суде города Барнаула, дело № 2-4237/2023

Секретарь с/з Е.В.Некрасова